Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А04-1173/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1173/2020
г. Благовещенск
19 июня 2020 года
изготовление решения в полном объеме

16 июня 2020 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола помощником судьи М.М. Акопян,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотех» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Системы и сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 102 009 руб. 72 коп.,

при участии в заседании: представители сторон не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотех» (далее – истец, ООО «Спецавтотех») с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Системы и сети» задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 534п от 12.04.2019 г. в размере 17 841 рубль 74 копейки (из них сумма основного долга по договору - 16 800 рублей, сумма неустойки - 1 041 рубль 74 копейки); задолженности по договору возмездного оказания услуг № 10 от 20.05.2019 г. в размере 84 167 рублей 98 копеек (из них сумма основного долга по договору - 79 680 рублей, сумма неустойки - 4 487 рублей 98 копеек); расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 060 рублей.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанным договорам. Претензия в порядке досудебного урегулирования спора исх. № 1457 от 13.11.2019 г. была направлена в адрес ответчика заказным письмом с почтовым идентификатором 67645141005092, получена ответчиком 19.11.2019 г., однако ответа на направленную претензию ответчик не предоставил, задолженность на дату составления искового заявления о взыскании суммы долга не погасил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Определением от 18.02.2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд установил ненадлежащее извещение ответчика.

Определением от 14.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 16.06.2020.

Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, к судебному заседанию направил заявление, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, приобщил к материалам дела доказательства направления в адрес ответчика актов сверки по договорам.

Ответчик определение суда получил, возражений по существу требований не направил.

Истец, ответчик против рассмотрения дела по существу возражений не направили, отзыва не предоставили.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12.04.2019 между ООО «Системы и сети» (Заказчик) и ООО «Спецавтотех» (Исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № 534п, в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель принимает на себя обязательства в период действия договора оказывать Заказчику транспортные услуги от своего имени, но по поручению Заказчика и за счет последнего по эксплуатации автотранспортных средств для перевозки гравия, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Услуги оказываются по письменной заявке Заказчика, содержащей в себе количество и тип необходимого подвижного состава, дату, и иные условия, необходимые для осуществления качественной доставки груза (пункт 2.1 договора № 534п).

В силу пункта 2.1.3 диспетчер заказчика передает заявку по факсу, или лично, до 14 часов дня предшествующего дню загрузки. Исполнитель факсимильной связью или лично сообщает заказчику о согласии/несогласии выполнить перевозку по заявке в течение двух часов с момента ее принятия.

По прибытии на место оказания услуг и после ее завершения водителю/исполнителю транспортного средства в его путевом листе заказчик отмечает день прибытия и количество рейсов (пункт 2.3 договора).

Стоимость услуг исполнителя по договору определена сторонами в пункте 4.1 договора № 534п и составляет 2 100 руб. за один час работы самосвала SHACMAN.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует по 31 мая 2019 года, а в части расчетов до их полного завершения (пункт 10.1 договора № 534п).

12.04.2019 г. в адрес истца ответчиком была направлено заявление на заключение договора на транспортные услуги для транспортировки грунта в период с 15.04.209 по 31.05.2019.

15.04.2019 подписана заявка на использование автотранспорта с экипажем - самосвала SHACMAN.

30 апреля 2019 года Заказчику был предъявлен счет на оплату оказанных услуг на общую сумму 16 800 руб., акт выполненных услуг на общую сумму 16 800 руб.

В силу п. 4.2. заключенного договора оплата за предоставленные транспортные услуги производится Заказчиком на основании выставленного исполнителем счета согласно путевым листам, путем перечисления денежной суммы на расчетный счет исполнителя в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента выставления счета.

После оказания услуг в адрес Заказчика были направлены акты выполненных услуг, которые Заказчик был обязан в течение 3 (трех) рабочих дней подписать и вернуть один экземпляр Исполнителю. В случае отсутствия подписанного акта со стороны Заказчика (с разногласиями или без них) в установленные сроки, считается, что акт оказанных услуг принять Заказчиком без разногласий. При этом претензий (замечаний) относительно качества оказываемых услуг в адрес истца не поступало.

Оказанные ответчику услуги на сумму 16 800 руб. по договору на оказание транспортных услуг № 534п не оплачены.

20.05.2019 между ООО «Системы и сети» (заказчик) и ООО «Спецавтотех» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 10 (далее – договор № 10), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется своими силами и средствами оказывать заказчику услуги по транспортированию, размещению (захоронению) отходов, не являющихся твердыми коммунальными отходами, от объектов ООО «Системы и сети», по предварительной заявке, содержащей в себе условия, необходимые для осуществления качественного оказания услуг по форме, установленной Приложением № 2 к настоящему договору.

Размещение (захоронение) отходов осуществляется на полигоне для захоронения (далее «полигон»), расположенном по адресу: Амурская область, г. Свободный, зарегистрированном в Государственном реестре объектов размещения отходов за номером № 280000730013318022015 (приказ № 133 от 18.02.2015 г.).

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует по 31 декабря 2019 года, а в части расчетов до их полного завершения. Распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 16.05.2019 (пункт 2.1 договора № 10).

В силу пункта 3.1 стоимость услуг за транспортирование, размещение (захоронение) отходов складывается из фактических объемов оказанных услуг с учетом Приложения № 1 к договору.

16.05.2019 г. на основании данного договора в адрес Исполнителя поступила заявка на оказание услуг по обращению с отходами в общем объеме 80 куб.м.

31.05.2019 г. к оплате Заказчику был предъявлен счет № 1399 от 31.05.2019 на общую сумму 79 680 руб., акт выполненных услуг № 1486 на общую сумму 79 680 руб.

В соответствии с разделом 3 оплата по договору осуществляется в виде оплаты стоимости за каждый месяц оказания услуг, в течение 5 дней с момента выставления счета на оплату, путем внесения наличных денег в кассу исполнителя или путем перечисления установленной суммы на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 3.6. Раздела 3 заключенного договора в случае если в установленный срок акт сдачи-приемки оказанных услуг не подписан, услуги автоматически считаются оказанными и принятыми без претензий (замечаний).

Претензий (замечаний) относительно качества оказываемых услуг в адрес истца не поступало.

Оказанные ответчику услуги на сумму 79 680 руб. по договору возмездного оказания услуг № 10 не оплачены.

Претензиями от 13.11.2019 № 1457, от 13.11.2019 № 1458 ответчику предложено оплатить задолженность по договорам от 12.04.2019 № 534п, от 20.05.2019 № 10 в указанный в претензиях срок.

Оставление ответчиком претензий без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга и неустойки по договорам.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из условий заключенных сторонами договоров от 12.04.2019 № 534п, от 20.05.2019 № 10, суд приходит к выводу, что фактически между истцом и ответчиком заключены договоры возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которым регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ООО «Спецавтотех» в соответствии с условиями договоров от 12.04.2019 № 534п, от 20.05.2019 № 10 оказало ООО «Системы и сети» по его заявкам транспортные услуги по эксплуатации автотранспортного средства и по транспортированию, размещению (захоронению) отходов, не являющихся твердыми коммунальными отходами.

ООО «Системы и сети» не оплатило оказанные услуги.

Акты выполненных услуг от 30.04.2019 № 1412 на сумму 16 800 руб., от 31.05.2019 № 1486 на сумму 79 680 руб., подписаны ООО «Спецавтотех» в одностороннем порядке, между тем у заказчика претензий по объему, качеству и стоимости оказанных услуг не имелось; о наличии таких претензий в установленном порядке ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" арбитражным судам, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Так как предметом договора возмездного оказания услуг являются определенные действия или определенная деятельность, которая может не иметь овеществленного результата, нормы действующего законодательства не предусматривают такого обязательного условия как сдача исполнителем заказчику выполненный работы по акту, а следовательно - отсутствие акта приемки выполненных работ не влечет отказа в оплате получаемых услуг.

Таким образом, по смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В силу стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, относительно заявленных исковых требований возражений не представил.

Доказательств оплаты оказанных услуг с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2 заключенного договора от 12.04.2019 № 534п, если Заказчик не производит оплату услуг, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 5.4 договора от 20.05.2019 № 10 предусмотрено, что в случае если Заказчик не производит оплату услуг, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Нарушение сроков оплаты по договорам подтверждено, ответчиком не оспорено.

Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, судом оснований уменьшения размера пеней не установлено.

В связи с изложенным, проверив расчет задолженности по договорам от 12.04.2019 № 534п, от 20.05.2019 № 10, суд признает его верным, а требования о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 12.04.2019 № 534п в сумме 17 841 руб. 74 коп. (из них сумма основного долга – 16 800 руб., неустойка за период с 16.05.2019 по 06.02.2020 – 1 041 руб. 74 коп.), по договору возмездного оказания услуг от 20.05.2019 № 10 в размере 84 167 руб. 98 коп. (из них сумма основного долга –79 680 руб. по акту от 31.05.2019 № 1486, неустойка за период с 07.06.2019 по 06.02.2020 – 4 487 руб. 98 коп.) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от суммы исковых требований (102 009 руб. 72 коп.) составляет 4 060 руб.

ООО «Спецавтотех» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в указанном размере по платежному поручению от 10.02.2020 № 152.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 4 060 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Системы и сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание транспортных услуг от 12.04.2019 № 534п в сумме 17 841 руб. 74 коп. (из них сумма основного долга – 16 800 руб. по акту от 30.04.2019 № 1412, неустойка за период с 16.05.2019 по 06.02.2020 – 1 041 руб. 74 коп.), задолженность по договору возмездного оказания услуг от 20.05.2019 № 10 в размере 84 167 руб. 98 коп. (из них сумма основного долга –79 680 руб. по акту от 31.05.2019 № 1486, неустойка за период с 07.06.2019 по 06.02.2020 – 4 487 руб. 98 коп.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 060 руб., всего – 106 069 руб. 72 коп.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяГ.В. Лисовская