Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А68-5375/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-5375/2017
г. Тула
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24.10.2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 31.10.2017г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «АтлантСервисГрупп» 117546 <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Азимут» 300041 <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 239 400 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., судебных расходов в сумме 25 394 рублей государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 16.02.2017г.,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АтлантСервисГрупп» (ООО «АтлантСервисГрупп») обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд Тульской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Азимут» (ООО «ТД «Азимут») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 239 400 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., судебных расходов в сумме 25 394 рублей государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «АтлантСервисГрупп» ФИО2 от распределения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. отказался, просил по существу требования не рассматривать до вступления в законную силу судебного акта вынесенного по настоящему делу. На удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 239 400 рублей и судебных расходов в сумме 25 394 рублей государственной пошлины представитель истца настаивает.

ООО «ТД «Азимут» о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое отправление №30099115214342, №30000012666608, а также путем публикации определений арбитражного суда на официальном сайте арбитражного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в Картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru).

Судебное заседание проведено судом без участия ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

ООО «АтлантСервисГрупп» перечислило ООО «ТД «Азимут» денежные средства в общей сумме 1 238 400 руб., в подтверждение чего представлены: платежное поручение от 06.02.2017 №6 на сумму 598300 руб., с назначением платежа "предоплата по договору №6 от 31 января 2017г. за электромонтажное оборудование в том числе НДС 18% - 91266,10"; платежное поручение от 07.02.2017 №7 на сумму 195070 руб., с назначением платежа " предоплата по договору №6 от 31 января 2017г. за электромонтажное оборудование. Вторая часть. в том числе НДС 18% - 29756,44"; платежное поручение от 08.02.2017 №8 на сумму 445030 руб., с назначением платежа "окончательная оплата по договору №6 от 31 января 2017г. за электромонтажное оборудование в том числе НДС 18% - 67885,93".

Представитель истца пояснил, что договор с реквизитами указанными в платежных поручениях с ответчиком не заключался, а имеется соответствующий договор поставки №6 от 31 января 2017г. на строительные материалы заключенный с ООО «Элжери», копия договора приобщена в дело при подаче искового заявления. Представитель истца также пояснил, что в результате ошибки бухгалтерии ООО «АтлантСервисГрупп» были неосновательно перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «ТД «Азимут».

24 апреля 2017 года ООО «АтлантСервисГрупп» направило в адрес ООО «ТД «Азимут» письмо от 14.04.2017г. с просьбой возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 1 238 400 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно; размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления ООО «АтлантСервисГрупп» денежных средств ООО «ТД «Азимут» в размере 1 238 400 рублей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик без предусмотренных законом или сделкой оснований, а также в отсутствие надлежащих доказательств встречного имущественного предоставления приобрел денежные средства истца в размере 1 238 400 рублей, при этом, основания для взыскания 1 000 рублей заявленных в просительной части исковых требований судом не установлены.

Суд удовлетворяет исковые требования ООО «АтлантСервисГрупп» к ООО «ТД «Азимут» частично в сумме 1 238 400 рублей, в удовлетворении исковых требований в сумме 1 000 рублей суд отказывает.

В силу ст. 110 АПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 25 384 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде). Государственная пошлина в сумме 10 руб. подлежит отнесению на истца, в связи с частичным удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Азимут» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АтлантСервисГрупп» 1 238 400 рублей неосновательного обогащения, судебные расходы 25 384 рубля государственной пошлины за рассмотрение иска.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Азимут» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АтлантСервисГрупп» отказать.

Отнести на Общество с ограниченной ответственностью «АтлантСервисГрупп» 10 руб. государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С.В. Нестеренко