Решение от 10 января 2020 г. по делу № А73-17374/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17374/2019
г. Хабаровск
10 января 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Психиатрическая больница г. Комсомольска-на-Амуре» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681027, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Онионторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681024, <...>)

о взыскании 94 264 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Психиатрическая больница г. Комсомольска-на-Амуре» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – истец, КГБУЗ «ПБ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Онионторг» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 94 264 руб. 80 коп. по контракту № 0122200002517003933/17 от 29.08.2017г.

Определением суда от 10.09.2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 11.11.2019г. суд перешел к рассмотрению дело по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 89 494 руб. 05 коп.

Суд принял уточнение размера исковых требований.

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

29 августа 2017 г. Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Психиатрическая больница города Комсомольска-на-Амуре» министерства здравоохранения Хабаровского края (далее - заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью "Онионторг" (далее - поставщик) по результатам аукциона в электронной форме, объявленного извещением от 27 июля 2017 г. № 0122200002517003933, заключили контракт (далее - контракт) на поставку мяса говядины (далее - товар) 0122200002517003933/17.

Цена контракта 2 088 668 руб. 93 коп. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 4.4.1 контракта ответчик обязан своевременно и надлежащим образом осуществить поставку Товара в соответствии с условиями контракта, произвести все виды погрузочно-разгрузочных работ и предоставить все необходимые документы.

В соответствии с пунктом 5.1 срок поставки товара: с 01.07.2018г. по 31.12.2018г.

Согласно, пункту 11.1 контракта: контракт вступает в действие с момента его подписания сторонами й действует до 28.02.2019г. включительно.

Предоставленными в материалы дела УПД подтверждается факт поставки товара ответчиком по контракту на сумму 1 715 953 руб. 58 коп. в период с 12.07.2018 по 27.12.2018.

В соответствии пунктами 9.1, 9.3 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, а также в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Ответчик уплачивает Истцу неустойку (штраф, пени).

Согласно пункту 9.3.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного контрактом (в том числе гарантийного, если таковое установлено), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле:

П=(Ц-В) * С, где:

Ц-цена контракта,

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров:

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С=Сцб*ДП, где:

Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К,

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К=ДП/ДК*100%, где:

ДП - количество дней просрочки,

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней),

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

В соответствии с пунктом 9.3.2 штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийных, если таковые установлены), предусмотренных контрактом. Штраф устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в размере 10 процентов цены контракта.

14.11.2018, 23.11.2018, 17.01.2019 ответчику были направлены претензии (исходящие №1-15/1473, № 1-15/1505, №1-15/52) на юридический адрес и электронную почту oniontorg@mail.ru, pavlova.mng@mail.ru, SvetaLuri88@mail.ru о неисполнении обязательств по поставке и уплате неустойки ответчиком в пользу истца в размере 210 503 руб. 73 коп.

В добровольном порядке суммы неустойки не оплачены.

28.01.2019г. истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, при этом, денежные средства, внесенные в качестве способа обеспечения исполнения контракта в сумме 132 194 руб. 25 коп., были удержаны в счет уплаты неустойки.

Наличие неисполненной обязанности по оплате оставшейся части неустойки послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается, что ответчик недопоставил товар, установленный контрактом, на общую сумму 372 715 руб. 35 коп. Истцом предоставлен расчет неустойки, размер неустойки составил 12 821 руб. 41 коп. с учетом принятого судом уточнения исковых требований за период с 19.12.2018г. по 11.02.2019г. (55 дн.) Расчет неустойки судом проверен и признан неправильным.

Суд произвел перерасчет неустойки за период просрочки поставки товара начиная с 01.01.2019г. по 11.02.2019г. (42 дн.), суммы неисполненного обязательства 372 715 руб. 35 коп. и ключевой ставки ЦБ РФ 6,25 % годовых, размер неустойки составил 9 783 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 9.3.2 штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийных, если таковые установлены), предусмотренных контрактом. Штраф устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в размере 10 процентов цены контракта.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по контракту, истец начислил ответчику штраф в размере 208 866 руб. 89 коп.

Поскольку истцом были удержаны денежные средства, внесенные в качестве способа обеспечения исполнения контракта в сумме 132 194 руб. 25 коп., общий размер неустойки за вычетом денежных средств, внесенных в качестве обеспечения, составляет 86 456 руб. 41 коп. (9783,77руб.+208866,89руб.-132194,25 руб.).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, доказательств несоразмерности, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, опровергаются представленными в материалы дела документами.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 89 494 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению частично в размере 86 456 руб. 41 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования удовлетворены частично, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 458 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в размере 191 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Онионторг» в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Психиатрическая больница г. Комсомольска-на-Амуре» Министерства здравоохранения Хабаровского края неустойку в размере 86 456 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Онионторг» в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Психиатрическая больница г. Комсомольска-на-Амуре» Министерства здравоохранения Хабаровского края судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3 458 руб. 00 коп.

Возвратить Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Психиатрическая больница г. Комсомольска-на-Амуре» Министерства здравоохранения Хабаровского края из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 191 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева