Решение от 15 января 2021 г. по делу № А17-5139/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-5139/2020
г. Иваново
15 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2021 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский проектно-изыскательский центр «Ивгипроводхоз» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о расторжении муниципального контракта № 84 от 23.09.2019, а также о взыскании неустойки в размере 19 341,67 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 10.03.2020),



УСТАНОВИЛ:

Администрация Комсомольского муниципального района Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский проектно-изыскательский центр «Ивгипроводхоз» о расторжении муниципального контракта № 84 от 23.09.2019, а также о взыскании неустойки в размере 19 341,67 руб.

В обоснование заявленных требований истцом приведены следующие доводы.

23.09.2019 между Администрацией Комсомольского муниципального района Ивановской области (Заказчик) и ООО «Ивановский проектно-изыскательский центр «Ивгипроводхоз» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 84, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по изготовлению проектно-сметной документации «Строительство артезианской скважины по адресу: <...>» (далее – Контракт).

В соответствии с п.4.1 Контракта срок выполнения работ – с даты заключения Контракта в течение 60 календарных дней, то есть до 21.11.2019.

Условия муниципального контракта ответчиком были нарушены: до настоящего времени обязательства Подрядчиком по выполнению полного комплекса работ по изготовлению проектно-сметной документации «Строительство артезианской скважины по адресу: <...>» не выполнены. Просрочка выполнения работ по муниципальному контракту № 84 от 23.09.2019 г. на 19.06.2020 г. составляет 211 дней. Результаты выполненных ответчиком работ и соответствующие акты в Администрацию Комсомольского муниципального района не направлены.

С учетом данных обстоятельств истец обратился в суд с требованием о расторжении Контракта, а также за взысканием неустойки за просрочку выполнения работ по Контракту за период с 22.11.2019 по 19.06.2020 в сумме 19 341,67 руб.

Надлежащим образом извещенный ответчик своего представителя в судебные заседания не направлял, отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке статей 123, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.


Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

23.09.2019 между Администрацией Комсомольского муниципального района Ивановской области (Заказчик) и ООО «Ивановский проектно-изыскательский центр «Ивгипроводхоз» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 84, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по изготовлению проектно-сметной документации «Строительство артезианской скважины по адресу: <...>» (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта цена Контракта составляет 500 000 руб.

В соответствии с п.4.1 Контракта срок выполнения работ – с даты заключения Контракта в течение 60 календарных дней.

Таким образом, работы должны были быть выполнены Подрядчиком в срок до 21.11.2019.

Согласно пункту 7.6 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

В соответствии с пунктом 8.2 Контракт может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ.

14.02.2020 истцом на адрес электронной почты ответчика, указанный в Контракте, была направлена претензия от 14.02.2020, в которой содержалось требование указать причины невыполнения и сроки выполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. Ответа от Общества не последовало.

10.04.2020 истцом посредством почтовой связи в адрес ответчика направлена претензия от 09.04.2020 с требованием об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту. Оставление Обществом претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Администрации за судебной защитой с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса РФ.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На дату истечения срока исполнения обязательств, а также и в дальнейшем принятые по Контракту обязательства ответчиком исполнены не были. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 8.2 Контракт может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ.

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

С учетом всего изложенного выше требование Администрации о расторжении Контракта подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком контрактных обязательств истец начислил неустойку за период с 22.11.2019 по 19.06.2020 в сумме 19 341, 67 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании неустойки в части, исходя из следующего.

Истцом неустойка рассчитана исходя из размера ключевой ставки 5,5 %.

Согласно пункту 7.6 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что работы, предусмотренные Контрактом, ответчиком были выполнены и их результат передан истцу.

Таким образом, при расчете неустойки необходимо использовать размер ключевой ставки, действующей на дату принятия судом решения, а именно - 4,25 %.

С учетом данного обстоятельства размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 14 945,83 руб. (500 000 руб. х 211 дней х 4,25 % / 300). Требование о взыскании неустойки в остальной части следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. С учетом того, что истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области удовлетворить частично.

2. Расторгнуть муниципальный контракт № 84 от 23.09.2019, заключенный между Администрацией Комсомольского муниципального района Ивановской области и ООО «Ивановский проектно-изыскательский центр «Ивгипроводхоз».

3. Взыскать с ООО «Ивановский проектно-изыскательский центр «Ивгипроводхоз» в пользу Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области неустойку в размере 14 945,83 руб.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в остальной части отказать.

4. Взыскать с ООО «Ивановский проектно-изыскательский центр «Ивгипроводхоз» в доход федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины по делу.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.