Решение от 3 декабря 2024 г. по делу № А42-7633/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск                                                                                 Дело № А42-7633/2024

«04» декабря 2024 года


Резолютивная часть решения вынесена 21 ноября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2024 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Басовой Екатериной Валерьевной, после перерыва секретарём судебного заседания Обуховой Марией Владимировной),

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ»,                              ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, сооружение 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к жилищно-строительному кооперативу «Мурманск 85-19», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Радищева, дом 7, квартира 32,  город Мурманск, Мурманская область, 183032

о взыскании 4 665 270 руб. 73 коп.


при участии в судебном заседании (после перерыва) представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 01.01.2024 № МТ-08/2024, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика - ФИО2, председатель правления, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

В судебном заседании 12.11.2024 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до                      15 часов 10 минут 21.11.2024.

установил:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>,                           ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, сооружение 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «Мурманская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Мурманск 85-19» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Радищева, дом 7, квартира 32,  город Мурманск, Мурманская область, 183032) (далее - ответчик)  о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с января 2024 года по июнь 2024 года в сумме 4 520 566 руб. 31 коп. и неустойки в сумме 144 704 руб. 42 коп., начисленной за общий период с 24.03.2024 по 13.08.2024, всего                        4 665 270 руб. 73 коп.

Определением от 27.08.2024 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции на 01.10.2024, обязав ответчика представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

30.09.2024 от АО «Мурманская ТЭЦ» в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с марта  2024 года по июнь 2024 года в сумме 2 870 566 руб. 31 коп. и пени за период                       с 24.03.2024 по 27.09.2024 в сумме 242 689 руб. 09 коп., всего 3 113 255 руб. 40 коп.

Участвовавший в предварительном судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые исковые требования.

В соответствии частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в случае не внесения гражданами-потребителями услуги денежных средств на расчётный счёт ЖСК за оплату услуг электроснабжения, ответчик не имеет возможности  оплачивать данные услуги за счёт средств, внесённых гражданами в счёт оплаты других жилищно-коммунальных услуг, поскольку последние  услуги также являются целевыми.

Кроме того, ответчик представил платёжное поручение от 30.09.2024 № 199 на оплату задолженности в сумме 10 000 руб.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, суд в порядке части 1 статьи 137 АПК РФ назначил судебное разбирательство на 12.11.2024, обязав истца уточнить сумму основного долга и, соответственно, размер исковых требований с учётом произведённых ответчиком оплат; ознакомиться с отзывом ответчика, в случае несогласия с доводами ответчика представить письменные возражения с нормативным обоснованием своей позиции.

Ответчику суд разъяснил положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

11.11.2024 от АО «Мурманская ТЭЦ» в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с апреля 2024 года по июнь 2024 года в сумме 2 010 566 руб. 31 коп., пени за период                с 24.03.2024 по 27.09.2024 в сумме 242 689 руб. 09 коп., всего 2 253 255 руб. 40 коп.

В судебное заседание 12.11.2024 представители сторон не явились, в связи с чем суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв до 15 часов 10 минут 21.11.2024.

Участвовавший в судебном заседании после перерыва представитель  истца поддержал уточнённые исковые требования, представил суду помесячный расчёт задолженности и месячные отчёты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии за 2023 год по адресам: улица Радищева, дом 7, улица Радищева, дом 11; пояснил, что корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению по фактическим показателям УУТЭ будет произведена в первом квартале 2025 года.

Представитель ответчика заявил ходатайство о признании уточнённых исковых требований в полном объёме.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом.

В порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признание исковых требований ответчиком принято судом.

Материалами дела установлено.

01.01.2013 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 465 (далее - Договор, л.д. 18-21), согласно разделу 1 которого Энергоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Порядок определения объёма поставленной тепловой энергии стороны согласовали в разделе 6 Договора.

Согласно пункту 7.1. Договора стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов - Управлением по тарифному регулированию Мурманской области.

Согласно пунктам 7.5., 7.6.2., 7.6.3. Договора расчётный период равен 1 (одному) календарному месяцу. Истец выставляет Абоненту платёжные документы (счёт, счёт-фактуру) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчётный период в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным. Абонент обязуется производить оплату предъявленных платёжных документов в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 8.1. Договора).

Договор вступает в силу с момента его заключения и применяется к отношениям, возникшим в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 (пункт 9.1. Договора).

Согласно пункту 9.2. Договора датой начала поставки тепловой энергии по договору считается 01.01.2013.


Договор считается продлённым на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.4. Договора).

Поставив в период с января 2024 года по июнь 2024 года тепловую энергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 4 711 989 руб. 72 коп. (л.д. 39-45), которые ответчиком не были оплачены в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в размере                4 520 566 руб. 31 коп.

Направленная истцом претензия от 29.07.2024 № 4692-05/03 (л.д. 46, 47) оставлена ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

С учётом заявленного истцом и принятого судом уточнения размера исковых требований,  сумма иска по настоящему спору составляет 2 253 255 руб. 40 коп., из которых 2 010 566 руб. 31 коп. - задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с апреля 2024 года по июнь 2024 года, 242 689 руб. 09 коп. - пени, начисленные за период с 24.03.2024 по 27.09.2024.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

   Ответчик требования истца о взыскании задолженности в сумме                             2 010 566 руб. 31 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с апреля 2024 года по июнь 2024 года, пени, начисленных за период с 24.03.2024 по 27.09.2024,             в сумме 242 689 руб. 09 коп., признал в полном объёме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком требований истца принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ суд находит обоснованным и правомерным требование АО «Мурманская ТЭЦ» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 253 255 руб. 40 коп., из которых 2 010 566 руб. 31 коп. - задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с апреля 2024 года по июнь 2024 года, 242 689 руб. 09 коп. - пени за период с 24.03.2024 по 27.09.2024.

При таких обстоятельствах иск АО «Мурманская ТЭЦ» подлежит удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришёл к следующему.

Определением от 27.08.2024 суд по ходатайству истца произвёл зачёт излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 54 845 руб. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате  за рассмотрение настоящего дела.

В силу статей 102 и 104 АПК РФ основания и порядок уплаты, возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 2 253 255 руб. 40 коп., с учётом принятого судом уточнения размера исковых требований, уплате подлежит государственная пошлина в сумме 34 266 руб.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 20 579 руб.                               (54 845 руб. - 34 266 руб.).                       

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 23 986 руб. 20 коп., что составляет 70 % от государственной пошлины в сумме 34 266 руб.

Всего истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 44 565 руб. 20 коп. (20 579 руб. + 23 986 руб. 20 коп.).  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 10 279 руб. 80 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, что составляет 30 % от уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 34 266 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с  жилищно-строительного кооператива «Мурманск 85-19»                          (ИНН <***>), зарегистрированного 27.01.2003 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Радищева, дом 7, квартира 32,  город Мурманск, Мурманская область, 183032 в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>), зарегистрированного 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Шмидта,   сооружение 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность                  в сумме 2 253 255 руб. 40 коп., из которых 2 010 566 руб. 31 коп. - основной долг,  242 689 руб. 09 коп. - пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 10 279 руб.                   80 коп.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>), зарегистрированному 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Шмидта,   сооружение 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038 из средств федерального бюджета государственную пошлину                 в сумме 44 565 руб. 20 коп., уплаченную по платёжным поручениям от 10.08.2023                   № 15452, от 04.07.2024 № 6445.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               Е.Б. Кабикова