Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А56-62785/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62785/2021
15 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зоткиной М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Таможенный представитель "Паритет" (198097, город Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 47, литер А, помещение 238, ОГРН: 1187847067473);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МП-Агрофудсоюз" (141008, Московская область, город Мытищи, улица Лётная, строение 19, помещение 340.7, ОГРН: 1195081033718);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания



установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Таможенный представитель "Паритет" (далее – Компания, ООО "Таможенный представитель "Паритет") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "МП-Агрофудсоюз" (далее – Общество, ООО "МП-Агрофудсоюз") о взыскании 538 700 руб. задолженности по договору № 20-12к от 18.09.2020, 11 183 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.01.2021 по 01.07.2021, 13 998 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 06.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 03.11.2021.

Определением суда от 09.09.2021 дата судебного заседания изменена на 10.11.2021.

В настоящее заседание ответчик, извещенный в порядке ст.ст. 122-123 АПК РФ, не явился, отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Истец представил в материалы дела копии документов, приложенных к исковому заявлению, на бумажном носителе, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания 538 700 руб. задолженности в связи с добровольной оплатой долга ответчиком, уточнил размер взыскиваемых процентов с учетом увеличения периода их начисления, просил взыскать 22 459 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.01.2021 по 28.10.2021. Частичный отказ от иска и уточнения истца приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

На основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Таможенный представитель "Паритет" (исполнителем) и ООО "МП-Агрофудсоюз" (заказчиком) заключен договор № 20-12к от 18.09.2020 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять комплекс услуг, связанных с таможенным оформлением товаров, перемещаемых заказчиком либо его клиентами через таможенную границу Российской Федерации, предусмотренных действующим законодательством и договором (далее - услуги).

Перечень оказываемых услуг по договору приведен в п. 2.1 договора.

Оплата оказываемых исполнителем услуг производится заказчиком в течение 5 рабочих дней на основании выставляемых заказчику счетов (п. 4.2 договора).

Срок действия договора с момента его подписания до 31.12.2020. В случае, если ни одно из сторон не заявит о расторжении, договор продлевается на следующий год. (п.п. 8.1-8.2 договора).

Исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги без возражений относительно их качества и объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 80 от 15.01.2021, № 159 от 23.01.2021, № 230 от 31.01.2021, № 302 от 07.02.2021, № 231 от 31.01.2021, № 232 от 31.01.2021, № 598 от 01.03.2021, подписанными и скрепленными печатью сторон.

В нарушение договорных обязательств заказчик оплатил оказанные исполнителем услуги частично и имеет долг в размере 538 700 руб.

Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием оплаты задолженности, послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В связи с принятым судом отказом истца от иска в части взыскания 538 700 руб. задолженности, в связи с добровольной оплатой долга ответчиком, подтвержденной представленным в материалы дела платежным поручением № 202 от 28.10.2021, производство в указанной части требований подлежит прекращению на основании ч. 4 ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование с учетом принятых судом уточнений о взыскании с ответчика 22 459 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.01.2021 по 28.10.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 по 28.10.2021 составил 22 459 руб. 26 коп. Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с учетом изложенного, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В соответствии с абз. 3 п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь частью 4 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 538 700 руб. задолженности.

Производство в указанной части прекратить.

Принять уточненное исковое заявление.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МП-Агрофудсоюз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таможенный представитель "Паритет" 22 459 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.01.2021 по 28.10.2021, 13 998 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Радченко А.В.