Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А58-1073/2023Арбитражный суд Республики Саха (АС Республики Саха) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А58-1073/2023 28 июня 2023 года город Якутск Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2023 Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 359 807,72 руб. при участии: от истца: представитель ФИО2 по паспорту, доверенности от 01.12.2022, представлен диплом об образовании, от ответчика: не явился, извещен; У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее - ответчик) о взыскании 7 359 807,72 руб., в том числе: 7 192 839,50 руб. основного долга и 166 968,22 руб. неустойки за период с 14.02.2022 по 01.02.2023 и далее по день фактического исполнения обязательств. Определением суда от 15.02.2023 исковое заявление принято к производству. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца поддержал исковые требования. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, между ООО «Теплоснаб» (далее — истец. поставщик) и ООО «Приоритет» (далее — ответчик, потребитель) для отпуска поставщиком тепловой энергии в объект «Школа на 150 учащихся в с.Усун Вилюйского улуса РС(Я) с разбивкой по месяцам с февраля-май 2022 г. (Договор № 10 от 10.02.2022), с сентября-декабрь 2022 г. (Договор № 10 от 10.02.2022) с января-май 2023 г. (Договор № 12 от 12.12.2022) заключены 2 договора на поставку тепловой энергии № 10 от 10.02.2022 (далее – Договоры № 10 и № 10.1) и договор на поставку тепловой энергии № 12 от 12.12.2022 (далее – Договор № 12). В соответствие с п. 1.1. договоров Поставщик обязуется производить отпуск тепловой энергии, а Потребитель своевременно производит оплату по указанному объекту «Школа на 150 учащихся в с.Усун Вилюйского улуса РС(Я)». Пунктом 3.1. Договоров установлены следующие цены по договорам: по договору № 10 – 2 727 057 руб., по договору № 10.1 – 4 182 514 руб. и по договору № 12 – 5 566 900 руб.. В соответствии с п.2.2.1. Договоров оплата за тепловую энергию производится Потребителем в течение 3 дней после получения счета на оплату, а при просрочке штрафные санкции начисляются в соответствие со ст. 395 ГКРФ. Пунктом 3.4. договоров установлено, что поставщик предоставляет счет на оплату предоплатой за тепловую энергию в начале месяца до 05 числа. Присоединение объекта к сетям электроснабжения подтверждается актами о подключении от 19.02.2022, от 09.09.2022. Поставщик исполнил принятые на себя обязательства по договорам, произвел поставку электроэнергии, что подтверждено представленными в материалы дела: подписанными двусторонне актами № 84 от 31.12.2022, № 74 от 28.11.2022, № 64 от 25.10.2022, № 56 от 12.10.2022, актом № 8 от 30.01.2023, счетами на оплату (л.д. 42-56), подписанным сторонами актом сверки задолженности за период с 01.01.2022 по 09.11.2022 и гарантийным письмом от 23.09.2022 № 03/36. Ответчик принятые на себя обязательства исполнил частично, платежным поручением от 18.04.2022 № 327 произвел перечисление 1 000 000 руб. Неуплата задолженности в размере 7 192 839,50 руб. явилось основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензиями от 28.02.2022 № 4-22, от 11.03.2022 № 822, от 11.01.2023 № 1-23 с требованием произвести оплату задолженности. Ответчик представил в адрес истца гарантийное письмо от 23.09.2022 № 03/36, в котором гарантирует оплату по образовавшейся задолженности. Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. Ответчик в отзыве от 27.03.2023 № 01/62 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что цена договора является недопустимой, поскольку тепловые нагрузки, установленные в пункте 2.1 договоров, рассчитываются в соответствии с Постановлением Правительства РС (Я) от 08.07.2004 № 326, который утратил силу, и не соответствует требованиям Правил № 808; указывает на неприменение истцом при расчете неустойки моратория на возбуждение дел о банкротстве. Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Подключение объекта «Школа на 150 учащихся в с.Усун Вилюйского улуса РС(Я)» к сетям и поставка тепловой энергии подтверждается актом о подключении от 09.09.2022, заключенным договорами в рамках заявленных требований, договором аренды котельной, земельного участка. Ответчик является застройщиком спорного объекта, что фактически им же не оспаривается, с учетом того, что в отзыве на исковое заявление ответчик сам же утверждает и поясняет, что был вынужден заключить спорные договоры в связи с задержкой исполнения муниципального контракта. Отпуск тепловой энергии лицу, технологически присоединенному к сетям, подтверждены материалами дела, в том числе актами № 84 от 31.12.2022, № 74 от 28.11.2022, № 64 от 25.10.2022, № 56 от 12.10.2022, № 8 от 30.01.2023, счетами на оплату, подписанным сторонами актом сверки задолженности за период с 01.01.2022 по 09.11.2022 и гарантийным письмом от 23.09.2022 № 03/36. Документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требования истца, ответчик не представил, в материалах дела не имеется. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Довод ответчика о том, что цена договора является недопустимой, поскольку тепловые нагрузки, установленные в пункте 2.1 договоров, рассчитываются в соответствии с Постановлением Правительства РС (Я) от 08.07.2004 № 326, который утратил силу, и не соответствует требованиям Правил № 808, судом отклоняется в силу следующего. Фактически ответчик оспаривает стоимость тарифа за 1 Гкал, установленный сторонами в спорных договорах, ссылаясь на Постановление ГКЦ РС (Я) от 20.06.2022 № 79 «Об установлении льготных тарифов для населения муниципального района «Вилюйский улус», указывая, что стоимость превышает (является выше) предельных индексов, утвержденных указанным постановлением. Однако в настоящем деле не подлежат применению тарифы, установленные Постановлением ГКЦ РС (Я) от 20.06.2022 № 79 «Об установлении льготных тарифов для населения муниципального района «Вилюйский улус», поскольку указанные тарифы установлены для населения, с целью, в том числе получения в последующем поставщиком Субсидии на возмещение выпадающих доходов, возникших в связи с применением льготных тарифов для населения. Кроме того, истцом применена стоимость тарифа, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги; договоры, акты сверки, акт оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений, в том числе по примененному тарифу, разногласий относительно стоимости тепловой энергии в течение периода исполнения контракта не возникало. Пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Ответчик в материалы дела не представил доказательств, которые бы подтверждали, что предложенная истцом цена существенно завышена. Ссылка ответчика на задержку исполнения муниципального контракта по независящим от него обстоятельствам, что подтверждается заключением Союза «Торгово-Промышленной палаты РС (Я)» от 08.11.2022 № ФМ-03, и соответственно вынужденное заключение договора на поставку тепловой энергии не имеет в настоящем деле правового значения, поскольку истец, как добросовестный поставщик тепловой энергии, справедливо ожидает оплаты за поставленные ресурсы, вне зависимости от взаимоотношений ответчика с третьими лицами. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца о взыскании стоимости тепловой энергии за указанный период в заявленном размере подлежат удовлетворению. Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 166 968,22 руб. неустойки за период с 14.02.2022 по 01.02.2023 и далее по день фактического исполнения обязательств. Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.2.2.1. Договоров оплату за тепловую энергию Потребитель производит в течение 3 дней после получения счета на оплату, а при просрочке штрафные санкции начисляются согласно ст. 395 ГКРФ. Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд. Расчет неустойки проверен судом и признан неверным, поскольку истцом произведен расчет без учета постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве подаваемым кредиторами» (далее Постановление № 497). Согласно части 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Пунктом 3 статьи 9.1. Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В качестве таких последствий частью 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, в том числе, не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. В соответствии с Постановлением № 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022. Требования, возникшие после введения моратория квалифицируются как текущие. При этом срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет. Отказывая во взыскании неустойки за период март 2022 года в период моратория, суд руководствуется положениями статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и учитывает разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). В соответствии с упомянутыми разъяснениями, критерием для разграничения текущих и реестровых платежей по договорам, предусматривающим внесение должником платы за оказанные услуги в определенные периоды, является момент окончания соответствующего расчетного периода, а не согласованный сторонами срок оплаты за этот расчетный период. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Аналогичные выводы содержатся в Определении Верховного суда Российской Федерации от 02.09.2022 № 307-ЭС20-23296(20). Данный подход подтверждается также постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 по делу № А42-3920/2022 по делу № А56- 35669/2022. В связи с указанными обстоятельствами судом осуществлен самостоятельный расчет неустойки с учетом моратория: Задолженность, (возникшая до моратория) руб. Период просрочки Оплата Увеличение долга Дней Процентная Проценты, c в ставка руб. по дни сумма, руб. дата сумма, руб. дата году 532 950 14.02.2022 27.02.2022 14 0 - 0 - 9,50% 365 1 941,98 532 950 28.02.2022 29.03.2022 30 0 - 0 - 20% 365 8 760,82 1 388 645 30.03.2022 31.03.2022 2 0 - 855 695 30.03.2022 20% 365 1 521,80 1 388 645 01.04.2022 10.04.2022 10 0 - 0 - 20% 365 0 1 388 645 11.04.2022 19.04.2022 9 0 - 0 - 17% 365 0 388 645 20.04.2022 03.05.2022 14 1 000 000 19.04.2022 0 - 17% 365 0 388 645 04.05.2022 26.05.2022 23 0 - 0 - 14% 365 0 388 645 27.05.2022 13.06.2022 18 0 - 0 - 11% 365 0 388 645 14.06.2022 24.07.2022 41 0 - 0 - 9,50% 365 0 388 645 25.07.2022 18.09.2022 56 0 - 0 - 8% 365 0 388 645 19.09.2022 01.10.2022 13 0 - 0 - 7,50% 365 0 388 645 02.10.2022 01.02.2023 123 0 - 0 - 7,50% 365 9 822,60 Итого: 353 1 000 000 855 695 10,60% 22 047,20 Задолженность, (текущие платежи) руб. Период просрочки Увеличение долга Процентная Дней Проценты, c ставка в году руб. по дни сумма, руб. дата 577 405 08.05.2022 26.05.2022 19 0 - 14% 365 4 207,94 577 405 27.05.2022 01.06.2022 6 0 - 11% 365 1 044,07 876 520 02.06.2022 13.06.2022 12 299 115 02.06.2022 11% 365 3 169,88 876 520 14.06.2022 24.07.2022 41 0 - 9,50% 365 9 353,55 876 520 25.07.2022 18.09.2022 56 0 - 8% 365 10 758,38 876 520 19.09.2022 15.10.2022 13 0 - 7,50% 365 4 862,88 1 217 783,50 16.10.2022 28.10.2022 13 341 263,50 16.10.2022 7,50% 365 3 252,98 2 046 464 29.10.2022 01.12.2022 34 828 680,50 29.10.2022 7,50% 365 14 297,21 3 382 162 02.12.2022 11.01.2023 41 1 335 698 02.12.2022 7,50% 365 28 493,56 5 059 034 12.01.2023 01.02.2023 21 1 676 872 12.01.2023 7,50% 365 21 830,08 Итого: 270 4 481 629 8,60% 101 270,53 На основании изложенного суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 123 317 руб. 73 коп. за период с 14.02.2022 по 01.02.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать. При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично в размере: 7 316 157 руб. 23 коп., в том числе: 7 192 839 руб. 50 коп. основной долг и 123 317 руб. 73 коп. неустойки, рассчитанной по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.02.2022 по 01.02.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга. С учетом результатов рассмотрения дела, положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 59 444 руб. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 7 316 157 руб. 23 коп., в том числе: 7 192 839 руб. 50 коп. основной долг и 123 317 руб. 73 коп. неустойки, рассчитанной по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.02.2022 по 01.02.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 59 444 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru. Судья М.Н. Гоголева Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.11.2022 22:01:00 Кому выдана Гоголева Мария Николаевна Суд:АС Республики Саха (подробнее)Истцы:ООО "Теплоснаб" (подробнее)Ответчики:ООО "Приоритет" (подробнее)Судьи дела:Гоголева М.Н. (судья) (подробнее) |