Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А60-7603/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7603/2017
12 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МолМарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 782 372 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 782 372 руб. 61 коп., в том числе 239 611 руб. 13 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с января 2014 по февраль 2016 в рамках договора от 20.01.2014 № 10, и 542 761 руб. 48 коп. неустойки, начисленной на основании 4.1 названного договора за период с 05.09.2015 по 15.02.2017, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв или возражения на иск в суд не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор от 20.01.2014 № 10, в соответствии с которым истец (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товарно- материальные ценности, в дальнейшем ТМЦ, переданные ему ответчиком (заказчиком), и возвратить эти ТМЦ в сохранности (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора договор от 20.01.2014 № 10 предусмотрено, что предметом настоящего договора являются услуги по хранению товарно-материальных ценностей по адресу: <...>, характеристика площадей: складское помещение в литере А площадью - 432 кв.м.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ хранитель обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Поскольку принятие вещи на хранение удостоверено подписанным хранителем документом (актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение), простая письменная форма договора хранения считается соблюденной (п. 1 ст. 887 ГК РФ).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 22.10.2015 к договору от 20.01.2014 № 10, стоимость услуг по настоящему договору составляет 44 029 рублей (с учетом НДС) в месяц

В соответствии с п. 3.2 договора от 20.01.2014 № 10 оплата услуг производится заказчиком на основании счета хранителя не позднее 05 числа текущего месяца. Заказчик самостоятельно получает комплект документов (счет, акт выполненных работ, счет-фактуру) от хранителя.

Пунктом 3.4 договора от 20.01.2014 № 10 заказчик обязан дополнительно оплатить представленные хранителем услуги (погрузочно – разгрузочные, эксплуатационные и т.п.), сопутствующие хранению, согласно утвержденным тарифам и перечню предоставляемых услуг. Обязательство заказчика внести плату за предоставленные услуги считается выполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет хранителя.

Во исполнение условий названного договора и согласно представленным в материалы дела актам, подписанными сторонами без каких-либо разногласий, истцом ответчику в период с января 2014 по февраль 2016 оказаны услуги хранения и эксплуатационные услуги на общую сумму 1 413 457 руб. 10 коп.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по оплате услуг хранения и эксплуатационных услуг, оказанных в рамках договора от 20.01.2014 № 10, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 239 611 руб. 13 коп. суду не представил.

Кроме этого, факт наличия задолженности в заявленном истцом размера подтверждается имеющимися в деле документами: актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 15.02.2015, а также гарантийным письмом ответчика от 15.02.2016 № 15/1, в котором ответчик гарантировал оплату задолженности по акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 15.02.2016 в размере 249 611 руб. 13 коп.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 4.1 договора от 20.01.2014 № 10 в случае несвоевременной оплаты, заказчик уплачивает хранителю пеню в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 542 761 руб. 48 коп, начисленной на основании п. 4.1 договора от 20.01.2014 № 10 за период с 05.09.2015 по 15.02.2017.

Названный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 15.02.2015, подписанным сторонами, и ответчиком не оспорен (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика основного долга в размере 239 611 руб. 13 коп. и 542 761 руб. 48 коп. неустойки, начисленной на основании п. 4.1 договора от 20.01.2014 № 10 за период с 05.09.2015 по 15.02.2017.

Правомерным является и требование истца, начиная с 16.02.2017, продолжать начисление неустойки на основании 4.1 договора от 20.01.2014 № 10 на сумму основного долга с НДС (239 611 руб. 13 коп.) исходя из расчета 0,5% в день, по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 647 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МолМарт" в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" 782 372 руб. 61 коп., в том числе 239 611 руб. 13 коп. основного долга и 542 761 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 05.09.2015 по 15.02.2017, а также 18 647 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Начиная с 16.02.2017 взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "МолМарт" в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" неустойку из расчета 0,5% в день с суммы 239 611 руб. 13 коп. по день фактической уплаты долга.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Комлева