Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А54-7399/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7399/2020
г. Рязань
29 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия "Сасовские тепловые сети" муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области (ОГРН <***>; <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; Рязанская область, г. Сасово),

о взыскании задолженности по договору №9/1 от 16.06.2017 за период с мая 2018 года по апрель 2020 в сумме 110193 руб. 64 коп., пени в сумме 14913 руб. 46 коп., начисленных за период с 11.06.2018 по 02.10.2020,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;



установил:

муниципальное казенное предприятие "Сасовские тепловые сети" муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору №9/1 от 16.06.2017 за период с мая 2018 года по апрель 2020 в сумме 110193 руб. 64 коп., пени в сумме 14913 руб. 46 коп., начисленных за период с 11.06.2018 по 02.10.2020.

Определением суда от 09.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 07.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 16.06.2017г. между муниципальным казенным предприятием "Сасовские тепловые сети" муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области (поставщик) и ФИО1 (потребитель) был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде №9/1 (том 1 л.д. 10-13), предметом которого является порядок поставки тепловой энергии в виде горячей воды от тепловых сетей поставщика и её использование потребителем через присоединительную сеть на ее границе, соблюдение режима потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 2.1 договора поставщик отпускает потребителю тепловую энергию в горячей воде на объект: нежилое помещение (магазин) в жилом доме №2 по ул.Киевская.

В разделе 4 договора предусмотрен порядок оплаты тепловой энергии.

В пункте 4.9 договора указано, что окончательные расчеты за фактически потребленную в истекшем периоде тепловую энергию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 10-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, или наличными денежными средствами в кассу поставщика не позднее 10-го числа следующего за месяцем поставки.

Во исполнение условий договора истец в период с мая 2018 года по апрель 2020 года, отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 110193 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами за период с мая 2018 по апрель 2020 года (том 1 л.д.17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63).

Ответчик, в нарушение условий договора, отпущенную тепловую энергию не оплатил, задолженность перед истцом составила 110193 руб. 64 коп.

Претензиями №4-764 от 16.05.2019, №4-807 от 27.05.2020 (том 1 л.д.109, 110, 111-114) истец сообщил ответчику о наличии задолженности и предложил оплатить имеющуюся задолженность.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии (л.д. 14) оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №9/1 от 16.06.2017г. на пользование тепловой энергией в горячей воде, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение договора истец в период с мая 2018 года по апрель 2020 года, отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 110193 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.

Ответчик отпущенную тепловую энергию не оплатил, задолженность перед истцом составила 110193 руб. 64 коп.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 110193 руб. 64 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Возражая относительно удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик заявил, что дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Рязанской области, поскольку договор №9/1 от 16.06.2017 заключен с ответчиком как с физическим лицом.

Данный довод не может быть принят судом во внимание в связи со следующим.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на момент заключения договора №9/1 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 16.06.2017 ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, действовал в рамках осуществляемой предпринимательской деятельности. Статус индивидуального предпринимателя ФИО1 сохранял до дня судебного заседания, а, следовательно, доводы о неподсудности спора арбитражному суду несостоятельны.

Также не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что в помещении по адресу: <...> отсутствует отопление.

В материалы дела истцом представлен акт от 18.02.2021 (том 2 л.д.19), согласно которому подача тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения на МКД, расположенного по адресу: ул.Киевская, д.2, осуществляется по централизованным сетям теплоснабжения. Нежилое помещение, расположенное в указанном МКД, отапливается от внутридомовых инженерных систем. Таким образом, ответчик потребляет тепловую энергию на отопление принадлежащего ему магазина.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 14913 руб. 46 коп., начисленных за период с 11.06.2018 по 02.10.2020.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электрической энергии подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме -14913 руб. 46 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; Рязанская область, г. Сасово) в пользу муниципального казенного предприятия "Сасовские тепловые сети" муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области (ОГРН <***>; <...>) задолженность в сумме 110193 руб. 64 коп., пени в сумме 14913 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4753 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Л.И. Митяева