Дополнительное решение от 22 октября 2024 г. по делу № А19-21589/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А19-21589/2023
г. Иркутск
22 октября 2024 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б. рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А19-21589/2023 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРУБОТОРГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КАРЛА ЛИБКНЕХТА УЛИЦА, д.58, ОФИС 5.5)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТРУБПРОВОДСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664024, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК Г, ТРАКТОВАЯ УЛИЦА, СТР.14А, ОФИС 4)

третьи лица ФИО1, временный управляющий ООО «СИБТРУБПРОВОДСТРОЙ» ФИО2,

о взыскании 1 680 609 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРУБОТОРГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТРУБПРОВОДСТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 680 609 руб. 09 коп., из них: 1 671 250 руб. 09 коп. – основной долг, 9 359 руб. – неустойка, с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты основного долга.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле привлечены ФИО1, временный управляющий ООО «СИБТРУБПРОВОДСТРОЙ» ФИО2 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме (резолютивная часть решения от 11.09.2024).

Согласно указанного решения с Общества с ограниченной ответственностью «Сибтрубпроводстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Труботорг» взыскан основной долг в сумме 1 671 250 руб. 09 коп., неустойка в сумме 9 359 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Между тем, при принятии вышеуказанного решения судом не рассмотрено требование о взыскании пени за период с 08.11.2023 на сумму 1 671 250 руб. 09 коп. по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В этой связи суд в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходах и принятия дополнительного решения.

Разрешение вопроса о распределении судебных расходах производится в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив отсутствие сторон.

Судом установлено, что при принятии решения от 25.09.2024 (резолютивная часть решения от 11.09.2024) по делу судом не рассмотрено требование о взыскании пени за период с 08.11.2023 на сумму 1 671 250 руб. 09 коп. по день фактической оплаты.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из уточненных исковых требований, истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с 08.11.2023 на сумму 1 671 250 руб. 09 коп. по день фактической оплаты.

Рассмотрев данное требование, суд приходит к следующему.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате, ответчик не представил, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании неустойки по существу правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 9 359 руб.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В спецификации к договору стороны согласовали, что в случае возникновения задолженности со стороны покупателя на остаток суммы со дня следующим за расчетным начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы за каждый день просрочки (п. 7 спецификации).

Как следует из решения суда от 25.09.2024 судом заявленные требования по основному догу и пнеустойки до 07.11.2023 признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму задолженности 1 671 250 руб. 09 коп. за период с 08.11.2023 по день фактической оплаты основного долга исходя из 0,01% в день.

В силу абзацев 3 и 4 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять дополнительное решение по делу № А19-21589/2023.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибтрубпроводстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Труботорг» неустойку на сумму основного долга 1 671 250 руб. 09 коп. за период с 08.11.2023 исходя из расчета 0,01 % по день фактической оплаты основного долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.



Судья Т. Н. Пущина