Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А68-3465/2023

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-3465/2023

Дата объявления резолютивной части решения «22» мая 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме «29» мая 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕР СТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за период с 31.10.2022 по 17.02.2023 включительно по кредитному договору № <***> от 11.06.2021 в сумме 1082837,14 руб.

при участии:

от истца – не явились, уведомлены надлежаще;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения (ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕР СТРОЙ» (ООО «МАСТЕР СТРОЙ») взыскании задолженности за период с 31.10.2022 по 17.02.2023 включительно по кредитному договору № <***> от 11.06.2021 в сумме 1082837,14 руб.

Истец пояснил, что ответчик заключил кредитный договор № <***> от 11.06.2021 путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». По договору ответчику предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии в сумме 1000000 руб. для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты со сроком действия лимита 36 месяцев и процентной ставкой 21% годовых. Ответчик обязательства по исполнению условий кредитования надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. По состоянию на 17.02.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 1082837,14 руб., в т.ч. основной долг в сумме 999978,51 руб., проценты в сумме 82858,63 руб.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.

Суд, исследовав материалы, исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец (банк) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор № <***> от 11.06.2021 посредством подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

По кредитному договору № <***> от 11.06.2021 заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 1000000 руб. сроком на 36 месяца под 21% годовых.

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору установлен по 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Выпиской по банковским операциям, расчетом истца подтверждается, что просроченная задолженность ответчика, включая основной долг и проценты, по состоянию на 17.02.2023 составляет 1082837,14 руб., в т.ч. основной долг в сумме 999978,51 руб., проценты в сумме 82858,63 руб.

На дату вынесения судом решения по настоящему делу ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст. ст. 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 999978,51 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет предусмотренных договором процентов в сумме 82858,63 руб. судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1082837,14 руб., в т.ч. основной долг в сумме 999978,51 руб., проценты в сумме 82858,63 руб.

Судебные расходы истца по делу состоят из государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в сумме 23828 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23828 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ООО «МАСТЕР СТРОЙ» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «МАСТЕР СТРОЙ» (ИНН <***>)в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) 1082837 руб. 14 коп., в т.ч. просроченный основной долг в сумме 999978 руб. 51 коп., просроченные проценты в сумме 82858 руб.63 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23828 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.


СудьяЛ.Д. Тажеева