Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А33-23360/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

06 марта 2025 года


Дело № А33-23360/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 марта 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнесюрист» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РТС-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание комплексных юридических услуг от 29.06.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнесюрист» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТС-Инвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание комплексных юридических услуг от 29.06.2023 в размере 40 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.07.2024 в размере 6 204, 13 рублей с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 07.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.11.2024 подготовка дела к судебному разбирательству  признана оконченной, предварительное судебное разбирательство завершено, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 20.02.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Бизнесюрист» (далее – Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «РТС-ИНВЕСТ» (далее – Заказчик) заключен договор на оказание комплексных юридических услуг от 29.06.2023 (далее – Договор), согласно условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства оказать комплексные юридические услуги, указанные в пункте 1.1. Договора,  а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги в сроки и порядке, установленные Договором.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Исполнитель оказывает услуги в соответствии с указаниями Заказчика, согласно выбранному пакету услуг «Оптимум», которые должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Исполнитель вправе отступить от указаний Заказчика, если по обстоятельствам дела, это необходимо в интересах Заказчика.

Согласно пункту 4.1. Договора стоимость абонентского обслуживания составляет 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в месяц.

Сторонами определён следующий порядок оплаты оказанных услуг:

Первый платеж в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п 4.1.1.).

Второй платеж в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей производится в срок до 25.07.2023г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 4.1.2.).

Последующие платежи в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей производятся в срок до 15 числа каждого месяца, предшествующего месяцу работы; платежи в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей производятся в срок до 25 числа каждого месяца, предшествующего месяцу работы. Оплаты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 4.1.3.).

Услуги, не включенные в выбранный тариф, а также услуги, которые исчерпаны в тарифе, оказываются согласно прайса Исполнителя, с предоставлением скидки от прайса в размере 11% (одиннадцать процентов) (п. 4.2).

Гонорар успеха, в размере 7% (семь процентов) от суммы сниженных или взысканных в пользу Заказчика исковых требований выплачивается в течение 3 (трёх) банковских дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме. После оплаты гонорара успеха берем на себя обязательства по взысканию/перераспределению судебных издержек со второй стороны (п. 4.3.).

Согласно пункту 4.4. Договора обязательство Заказчика по оплате Услуг считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в сумме, подлежащей оплате.

Заказчик частично выполнил условия пункта 4.1 Договора, оплатив 11 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 12562 от 30.06.2023.

Исполнитель оказывал услуги в течение 1 месяца.

06.12.2023 в адрес Заказчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности в течении 10 дней.

28.02.2024 ответом на претензию Заказчик указал на отсутствие актов приемки-сдачи услуг.

03.06.2024 в адрес Заказчика направлены претензия с приложением актов и просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако, оплата оказанных услуг не произведена.

Пунктом 5.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, а также условиями Договора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных юридических услуг, истец начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2023 по 10.07.2024, размер которых по расчету истца составил 6204,13 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

26.07.2023 - 14.08.2023

20

365

8,5

204,93

15.08.2023 - 17.09.2023

34

365

12

491,84

18.09.2023 - 29.10.2023

42

365

13

658,19

30.10.2023 - 17.12.2023

49

365

15

886,03

18.12.2023 - 31.12.2023

14

365

16

270,03

01.01.2024 - 10.07.2024

192

366

16

3 693,11


Истец ходатайствует о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на исполнение истцом обязательств по договору не в срок и не в полном объеме, обязательства ответчика до прекращения их выполнения истцом исполнены в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Бизнесюрист» и обществом с ограниченной ответственностью «РТС-Инвест» договор на оказание комплексных юридических услуг от 29.06.2023 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 720 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51).

В подтверждение оказания юридических услуг истцом представлены:

- Договор на оказание комплексных юридических услуг от 29.06.2023, подписанный

сторонами;

- копия доверенности, выданной ответчиком истцу для предоставления интересов в суде;

- копии документов к судебному делу № А04-5241/2023;

- копии документов к судебному делу № А40-114846/2023;

- копия платёжного поручения № 12562 от 30.06.2023, подтверждающего оплату по договору в размере 11 000 руб.;

- копии акта об оказании услуг № 788 от 29.05.2024 на сумму 55 000,00 руб.

Представление процессуальных документов в Арбитражный суд Амурской области подтверждается размещением в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела № А04-5241/2023. Представление процессуальных документов в Арбитражный суд города Москвы подтверждается размещением в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела № А40-114846/2023.

В пункте 3.1 договора указано, что услуги по настоящему договору подлежат оказанию исполнителем в срок с момента получения оплаты по договору и до вынесения решения в окончательной форме.

Согласно материалам электронного дела, размещенным в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по делам № А04-5241/2023, № А40-114846/2023 интересы  общества с ограниченной ответственностью «РТС-Инвест» представляли представители на основании доверенности, выданной обществом с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСЮРИСТ» в порядке передоверия.

Согласно размещенному в информационной системе "Картотека арбитражных дел" определению Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-5241/2023 от 21.07.2023 судебный приказ, выданный в отношении ООО «РТС-Инвест» отменен.

Согласно размещенному в информационной системе "Картотека арбитражных дел"  решению Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-114846/2023 от 06.09.2023 иск удовлетворен, с ООО «РТС-Инвест» взыскан штраф.

При этом суд соглашается с доводами истца о том, что договор, заключенный между сторонами является абонентским.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Заказчик произвел оплату по договору в части размере 11 000 руб. Вместе с тем последующие платежи Заказчиком не произведены, в связи с чем у Заказчика перед Исполнителем образовалась задолженность в размере 40 000,00 руб., исходя из следующего расчета: 55 000 - 11 000 = 40 000 руб.  

Доказательства оплаты задолженности в размере 40 000 руб. в материалы дела ответчиком не представлены.

Доводы ответчика об исполнении истцом обязательств по договору не в срок и не в полном объеме доказательствами не подтверждены. С учетом того, что стороны согласовали исполнение обязательств в рамках абонентского договора, несогласие ответчика с объемом оказанных услуг не имеют значения, с учетом того, что доказательств неисполнения условий договора ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признав доказанным оказание услуг по договору истцом, а также невыполнение ответчиком обязанности по их оплате, учитывая непредставление ответчиком допустимых доказательств в подтверждение того, что услуги по договору не оказывались, оказаны в меньшем объеме либо оказаны некачественно, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 44 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец обоснованно просил взыскать неустойку по дату погашения долга.

Расчет процентов, представленный истцом, является методологически и арифметически верным.

Фак нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела.

Контррасчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 46 204 руб. 13 коп., размер государственной пошлины составляет 2000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2008 руб., что подтверждается платежным поручением № 768 от 23.07.2024.

В связи удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика в размере 2000 руб., 8 рублей подлежат возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТС-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнесюрист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 29.06.2023 в размере 40 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  6 204, 13  руб. за период с 26.07.2023 по 10.07.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесюрист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Б.В. Ринчино