Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А08-9959/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9959/2020
г. Белгород
09 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (ИНН 3123050159, ОГРН 1023101651154)

к ЗАО «Завод упаковочных материалов «Белгородский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 110 769 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности № 5 от 01.01.2021 г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО «Завод упаковочных материалов» о взыскании 15 110 769 руб. 51 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.08.2020г. между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (Цедент) и ЗАО «Завод упаковочных материалов «Белгородский» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (Цессии) по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования исполнения обязательств к ООО СХП «Теплицы Белогорья» (ИНН <***>), адрес: г.Белгород, <...> (далее - Должник), по оплате задолженности на общую сумму 17 110 769 руб. 51 коп., а именно задолженность за потребленный природный газ за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 по договору поставки газа № 41-2-45390-К от 01.03.2020, в том числе НДС.

На основании п.10 договора, он вступает в действие после подписания его сторонами и прекращает свое действие после исполнения Сторонами своих обязательств.

В соответствии с п.2 договора Стороны определили стоимостное выражение прав требования к Должнику, которые передаются Цедентом Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения данного Договора, в размере 17 110 769,51 (семнадцать миллионов сто десять тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 51 копейка).

Стороны в п.3 Договора предусмотрели, что в счет уступки права требования Цессионарий и Цедент проводят расчеты на сумму, указанную в п. 2 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в срок:

1. До 28.08.2020 г- 1 000 000 руб.,

2. До 04.09.2020 г - 1 000 000 руб.,

3. До 11.09.20201 г- 1 500 000руб.,

4. До 18.09.2020 г - 1 500 000 руб.,

5. До 25.09.2020 г-5 000 000 руб.,

6. До 02.10 2020 г-7 110 769 руб. 51коп.

По условиям п. 4 Договора, с момента подписания настоящего договора ответственность перед Цессионарием за надлежащее исполнение договора несет Должник в размере, оговоренном в п. 1 настоящего договора.

Ответчик нарушил сроки оплаты первого и второго платежей, установленные договором, что подтверждается платежным поручениями №1692 от 02.09.2020 г. и №1764 от 11.09.2020г. Остальные платежи так и не были произведены.

В связи с этим, у ответчика, образовалась задолженность перед истцом в сумме 15 110 769 рублей 51 копейка.

Претензией №АЧ/10732 от 15.10.2020г. истец предлагал ответчику погасить сумму образовавшейся задолженности, в срок до 30.10.2020г.

Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором об уступке права требования исполнения обязательств № 16-032 от 27.08.2020.

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу части 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В данном случае вышеуказанный Договор цессии не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, а также передаваемые права не находятся в неразрывной связи с личностью кредитора.

Договором об уступке права требования исполнения обязательств установлена обязанность ответчика, как правоприобретателя выплатить истцу, как правообладателю денежные средства в общей сумме 17 110 769, 51 руб.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В договоре цессии стороны определили предмет договора - право требования исполнения обязательств к ООО СХП «Теплицы Белогорья» по оплате задолженности по договору поставки газа № 41-2-45390-К от 01.03.2020 на общую сумму 17 110 769, 51 руб.

Согласно пунктам 2 и 3 договора за уступаемые права требования ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме 17 110 769, 51 руб. в срок до 02.10.2020, согласно графику платежей, приведенному в п.3 договора цессии.

Доказательства оплаты уступаемого права в размере 15 110 769, 51 руб. ответчиком в суд не представлены.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 98 554, 00 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ЗАО "Завод упаковочных материалов "Белгородский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 110 769 рублей 51 копейку задолженности по договору №16-032 от 27.08.2020 и 98 554 рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 15 209 323 рубля 51 копейку.

3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.