Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А12-17451/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-17451/2017

«11» июля 2017г.

Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11.07.2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Комплектпоставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 162626, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтересурсы Сервис" (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400074, <...>) о взыскании 616 926,49 руб. и судебных расходов

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.04.2017г.;

от ответчика – извещен, в судебное заседание не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Комплектпоставка" (далее ООО "Комплектпоставка", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтересурсы Сервис" (далее также ООО "Нефтересурсы Сервис", ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 581 000,00 руб. образовавшегося при исполнении договора поставки №НРС/27/УС от 27.01.2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 926,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном ходатайстве заявил об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 581 000,00 руб. образовавшегося при исполнении договора поставки №НРС/27/УС от 27.01.2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143,26 руб. за период с 01.09.2016 года по 02.09.2016 года, а также расходы по оплате государственной пошлины (письменное ходатайство истца и протокол судебного заседания от 11.07.2017 г.).

В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принимает изменение истцом исковых требований к рассмотрению, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга и уточнённой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (протокол судебного заседания от 11.07.2017 г.).

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, определение арбитражного суда о назначении судебного заседания получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями поступившими в Арбитражный суд, в том числе ответчик извещен публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.

В письменном отзыве ответчик возражает против удовлетворения первоначальных требований истца, наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчик не оспаривает.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к ниже следующему.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на основании договора поставки № НРС/27/УС от 27.01.2016 года, заключенного между ООО «Нефтересурсы Сервис» и ООО «Комплектпоставка », согласно п. п. 1.1, 1.2. договора, ООО «Нефтересурсы Сервис» обязалось продать ООО «Комплектпоставка» товар, указанный в приложениях.

04.02.2016года в соответствии с договором поставки № НРС/27/УС от 27.01.2016 года ООО «Нефтересурсы Сервис» выставило в адрес счет № 42 на оплату поставляемого товара на сумму 960 000 рублей. В тот же день, 04.02.2016 года. ООО «Комплектпоставка» произвело оплату по договору поставки № НРС/27/УС от 27.01.2016 года.

29.07.2016года и 26.08.2016 года ООО «Нефтересурсы Сервис» вернуло в адрес ООО «Комплектпоставка» денежные средства в размере 21 000 руб. и 18 000 руб. за неотгруженные нефтепродукты. Оставшаяся задолженность в размере 581 000 руб. не возвращена истцу после получения претензии.

Наличие задолженности ответчик подтверждает в гарантийном письме и графике погашения задолженности.

В связи с нарушением сроков возврата денежные средств и непоставкой товара истец рассчитал ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143,26 руб. за период с 01.09.2016 года по 02.09.2016 года.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

Таким образом, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, надлежит действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства и условиям оборота.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 581 000,00 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлено нарушение срока оплаты, постольку требование о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является законным и обоснованным.

В пункте 4 Постановления №13/14 разъяснено, что предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Суд считает, что расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом выполнен верно, с учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 101-110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтересурсы Сервис" (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400074, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комплектпоставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 162626, <...>) сумму основного долга в размере 581 000,00 руб. образовавшегося при исполнении договора поставки №НРС/27/УС от 27.01.2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143,26 руб. за период с 01.09.2016 года по 02.09.2016 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 623,00 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Комплектпоставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 162626, <...>) справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 716,00 руб., оплаченной по чеку-ордеру от 18.05.2017 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В. Сапронов.