Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А32-55158/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«22» декабря 2023 года Дело № А32-55158/2021


Резолютивная часть решения суда объявлена 07.12.2023.

Полный текст решения суда изготовлен 22.12.2023.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Засько Я.Ю., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Парма» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Европа девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

о взыскании

при участии в судебном заседании: от истца:

ФИО1 – доверенность,

от ответчика: ФИО2 – доверенность,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Парма» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Европа девелопмент» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 222 693,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 29.11.2021 в сумме 5 628,15 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2021 по день фактической оплаты долга, неустойки за период с 01.10.2021 по 03.11.2021 в сумме 1 824 рублей.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, возражал против удовлетворения требований.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.00 07.12.2023. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ООО «Европа Девелопмент» (далее Ответчик/Заказчик) и ООО «Парма» (далее Истец/Подрядчик) 30.10.2020 заключен договор подряда № М2Л6-ЕД-ФПБС1-2020.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями проекта, действующего законодательства, проектной, рабочей и организационно-технологической документацией работы по устройству фундаментной плиты БС1, (далее по тексту – работы), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, на объекте: «Многоэтажная жилая застройка земельного участка с кадастровым номером 23:43:0106012:610 прилегающего к Западному обходу в Прикубанском округе <...> Литер 6».

Истец надлежащим образом выполнил все работы, что подтверждается формами:

1. КС-2 (монолит 71,2 м3 СЦ-БС1).

2. КС-2 (подбетонка-БС1) (1).

3. КС-3 (монолит 71,2 м3 СЦ-БС1).

4. КС-3 (подбетонка-БС1). Общая стоимость выполненных и принятых работ составила 365 693,40 рублей, что подтверждается актом сверки задолженности.

Ответчик 03.11.2021 погасил часть суммы долга в размере 143 000 рублей.

Также 01.10.2021 между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки № 10, согласно которому Истец поставил Ответчику оборудование – «Станок GF20A» для гибки арматуры. Поставка и приемка оборудования подтверждается подписанным между Истцом и ответчиком УПД.

Общая задолженность по договору поставки составила 57 000 рублей.

Ответчик 03.11.2021 погасил сумму основного долга по договору поставки в размере 57 000 рублей.

Таким образом, общая сумма долга по указанным договорам с учетом погашения составляет: 222 693,40 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки задолженности (имеется в приложении).

06.07.2021, 15.09.2021, 20.10.2021 в адрес ответчика направлялись претензии, которые оставлены без ответа.

Ответчик до настоящего времени не исполнил требования истца об оплате задолженности по договорам.

Ответчик изложенные в претензии требования оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

По своей правовой природе спорные правоотношения подлежат специальному регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенной нормы права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, в рамках договора от 30.10.2020 № М2Л6-ЕД-ФПБС1-2020 подрядчик выполнил обязательства по договору и сдал заказчику выполненные работы в полном объеме, однако заказчик произвел оплату работ с нарушением установленного договором срока, что явилось основанием для начисления истцом процентов. Долг в сумме 222 693,40 рублей подтвержден актом сверки, подписанным с обеих сторон.

Пунктом 10.3 договора предусмотрено, что за нарушение подрядчиком сроков предоставления надлежаще оформленных документов в соответствии с разделом 6 договора заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от суммы работ, указанных в акте о приемке выполненных работ (форма №КС-2) за каждый день просрочки. Данная неустойка может удерживаться заказчиком из сумм, подлежащих оплате по настоящему договору от заказчика подрядчику. По мнению заказчика, подрядчик не исполнил перед заказчиком свои обязательства по предоставлению документов в полном объеме. В соответствии с пунктом 6.1.22 договора подрядчик обязан предоставлять заказчику не позднее 25 числа каждого месяца, в т.ч. журнал учета выполненных работ по унифицированной форме КС-6а в 1 экз., исполнительную документацию в 3 экземплярах на бумаге и в 2 экземплярах на скан-копии на CD носителе (исполнительные схемы, акты на освидетельствование скрытых работ и т.д.) Ответчик произвел расчет размер удержанной неустойки, согласно пункту 10.3 договора, указав, что она превышает размер долга, соответственно, долг не подлежит взысканию.

В судебном заседании 05.12.2023 ответчик под аудиозапись пояснил, что документация, отраженная в актах от 16.04.2021 (2 акта), 26.04.2021, утеряна.

С учетом выводов суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении от 25.04.2023, суд первой инстанции отмечает, что непередача исполнительной документации не может служить основанием для освобождения общества от обязанности по оплате выполненных работ, принятых без замечаний. Общество не заявило о некачественности выполненных работ, приняло их без замечаний и не заявило о проведении судебной экспертизы на предмет определения качества принятых работ. Общество не представило доказательств того, что отсутствие исполнительной документации исключает возможность использования принятого объекта по прямому назначению.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

С учетом указанной нормы права, суд учитывает, что объект договора эксплуатируется без нареканий, препятствий для его эксплуатации не имеется.

Ответчик, утверждая, что истцом ему не передана исполнительная документация по выполненным работам, не пояснил суду, почему им были подписаны без возражений представленные истцом акты и справка по форме КС-2, КС-3 с учетом того, что он мог приостановить приемку работ; почему подписан акты сверки, не представлены письма об истребовании у истца документации, которая, как утверждает ответчик, ему не передана. Также ответчик не пояснил, почему претензии о непередаче исполнительной документации не возникали до подачи подрядчиком иска о взыскании задолженности.

С учетом изложенного, суд исходит из обоснованности требования о взыскании 222 693,40 рублей долга и необоснованности позиции ответчика о начислении неустойки.

Истец исчислил проценты по статье 395 ГК РФ с 01.01.2022, исходя из даты акта сверки, фиксирующего долг в размере 222 693, 40 рублей.

При этом, фактически долг в указанной сумме образует остаток долга по акту от 31.08.2021 на 357 020 рублей.

Согласно пункту 4.2 договора оплата выполненных работ производится в течение 10 рабочих дней с момента получения счета, акта о приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, исполнительной документации. С учетом того, акт подписан 31.08.2021, истец вправе исчислять проценты с 01.01.2022.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

222 693,40

01.01.2022

13.02.2022

44

8,50%

365

2 281,84

222 693,40

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

811,46

222 693,40

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

3 904,76

Итого:

90

12,74%

6 998,06

Поскольку в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 действовал мораторий на начисление санкций, в указанный период проценты не подлежат начислению. Начисление процентов продолжится со 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Применительно к требованию о начислении неустойки по договору поставки суд исходит из следующего. Товар стоимостью 57 000 рублей поставлен по УПД от 01.10.2021 № 18. Согласно пункту 3.2 договора поставленный товар оплачивается не позднее 5 календарных дней с момента получения товара. За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора). Товар оплачен 03.11.2021. Соответственно, период просрочки – с 07.10.2021 по 03.11.2021, расчет: 57 000 * 28 дней * 0,1 % = 1 596 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европа девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парма» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар 222 693,40 рублей долга, проценты за пользование фактическими денежными средствами в сумме 6 998,05 рублей с продолжением начисления процентов со 02.10.2022 по день фактической уплаты долга, 1 596 рублей неустойки.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европа девелопмент» 7 624,71 государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2,29 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья А.С. Хмелевцева