Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А60-11665/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11665/2019
18 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Первоуральский завод горного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с участием акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Урала» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Первоуральская горно-металлургическая компания» (ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2017,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 16.09.2019,

от третьих лиц: не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика долг по оплате электроэнергии, отпущенной в декабре 2018 года в рамках договора электроснабжения от 31.12.2011 № 62306 в размере. 1 666 277 руб.

Ответчик иск не признал, указывает, что не являлся владельцем энергооборудования в спорный период.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором электроснабжения от 31.12.2011 № 62306 (далее – Договор) истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности) а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику энергию на общую сумму 2 463 342 руб. 72 коп., что подтверждается актом о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) за указанный период. На указанную сумму истцом был выставлен счет-фактура от 31.12.2018 №0006833/0474.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в декабре 2018 года, не исполнил.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что все энергооборудование было в спорный период передано третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью «Первоуральская горно-металлургическая компания» как основание для отказа виске судом не принимается.

Обязанным лицом по Договору является ответчик.

Доказательств внесения изменений в Договор относительно смены потребителя по Договору суду не представлено.

Доказательств того, что на момент наступления срока оплаты энергии за спорный период ответчик уведомил истца о смене потребителя суду также не представлено.

Соответствующий акт технологического присоединения (разграничения) с новым потребителем - ООО «Первоуральская горно-металлургическая компания» подписан 24.12.2018.

С учетом указанной даты истец уточнил (уменьшил) исковые требования.

Оснований для начисления платы за потребленную энергию третьему лицу при наличии действующего (не измененного) Договора и акта технологического присоединения с ответчиком, у истца не имеется.

Представленные ответчиком письма третьего лица достаточным основанием не являются. Более того, третье лицо, как отмечено выше, вступило в правоотношения с истцом по поставке энергии с 24.12.2018.

В судебные заседания по настоящему делу третье лицо не являлось, свою волю на оплату поставленной энергии за весь декабрь 2018 года не выражало.

Довод ответчика о неверном применении истцом двуставочного тарифа судом не принимается, как не доказанный.

Кроме того, данному доводу дана оценка в рамках дела № А60-38094/2017.

Каких-либо новых обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ГОРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг 1 666 277 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 29 662 руб.

Возвратить акционерному обществу "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 6 646 руб. (платежное поручение от 22.02.2018 № 1566 (копия)).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Евдокимов