Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А19-23599/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23599/2018

07.12.2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.12.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07.12.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Червоной М.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАС ГРУПП» (ОГРН 1113850025761, ИНН 3811149529, адрес: 664009, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ядринцева, д. 1, стр. 5)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИРМА - МИТВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

о взыскании 912 310 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАС ГРУПП» (далее – истец, ООО «АВАС ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИРМА - МИТВА» (далее – ответчик, ООО «ФИРМА - МИТВА») с иском о взыскании 912 310 руб., из них: 892 000 руб. – основной долг по договору возмездного оказания услуг № 9/ГП от 03.08.2015; 20 310 руб. – пени, из которых: 7 550 руб. за период с 09.02.2018 по 09.10.2018, 12 760 руб. за период с 17.03.2018 по 09.10.2018.

Истец в судебном заседании иск поддержал, представил дополнительные документы.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее –АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

03 августа 2015 года между сторонами заключен договор № 9/ГП возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательства оказывать заказчику услуги по перевозке грузов, своими силами, так и с привлечением третьих лиц, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги исполнителем услуги (п. 1.1. договора).

Наименование, объемы, сроки, стоимость и иные условия оказания услуг, согласовываются в устной форме и указывается в акте оказанных услуг (п. 1.2. договора).

Согласно п.2.1. договора стоимость услуг согласуется исполнителем и заказчиком предварительно в устной форме каждый раз и считается согласованной в момент выставления счета исполнителем в адрес заказчика.

28 января 2018 года к договору было подписано дополнительное соглашение № 4.

Согласно п.1 дополнительного соглашения № 4 исполнитель обязуется принять вверенный ему грузоотправителем груз, указанный в п. 3 настоящего соглашения, осуществить его перевозку по заданному маршруту и выдать его грузополучателю.

Стоимость услуг составляет 312 000 руб. согласно п. 2 настоящего соглашения.

09 февраля 2018 года к договору было подписано дополнительное соглашение № 5.

Согласно п.1 дополнительного соглашения № 4 исполнитель обязуется принять вверенный ему грузоотправителем груз, указанный в п.3 настоящего соглашения, осуществить его перевозку по заданному маршруту и выдать его грузополучателю.

Стоимость услуг составляет 580 000 руб. согласно п. 2 настоящего соглашения.

Во исполнение обязательств по вышеуказанным дополнительным соглашениям истец оказал ответчику услуги по перевозке на общую сумму 892 000 руб., что подтверждается УПД № 95 от 05.02.2018 и УПД № 181 от 13.03.2018, подписанными ответчиком.

30 июня 2018 года между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов за первое полугодие, согласно которому сумма задолженности ответчика перед истцом составила 892 000 руб.

По расчету истца ответчик задолженность в размере 892 000 руб. не оплатил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проанализировав условия договора № 9/ГП от 03.08.2015 возмездного оказания услуг, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которым регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, в силу статьи 49 АПК РФ принято судом.

Согласно положениям ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом в соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку факт оказания ответчику оказанных услуг подтвержден имеющимися в материалах дела документами, доказательства полной и своевременной оплаты услуг ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком признается, требование истца о взыскании основного долга в размере 892 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию пени в размере 20 310 руб. из которых: 7 550 руб. за период с 09.02.2018 по 09.10.2018, 12 760 руб. за период с 17.03.2018 по 09.10.2018.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате, заказчик уплачивает исполнителю пени 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет пени, суд находит его верным, ответчик требование о взыскании пени признал в полном объеме, в связи с чем требования истца о взыскании пени в размере 20 310 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИРМА-МИТВА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАС ГРУПП» 892 000руб. основного долга, 20 310руб. пени, всего 912 310 руб. и 21 246 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская