Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А55-20581/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 октября 2020 года

Дело №

А55-20581/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Карякиной М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Долгановым Б.О., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 13-19 октября 2020 года заявление

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Реметалл-С», ИНН <***>, ОГРН <***>

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании

от заявителя – ФИО2, по доверенности, ФИО3, по доверенности,

от должника – ФИО4, по доверенности,

Установил.

установил:

ФНС России в лице УФНС России по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением, с учетом представленного уточнения, о признании ООО «Торговый дом «Реметалл-С», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрошенной процедуре банкротства отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше 3-х месяцев обязанности по уплате обязательных платежей в размере 329 039 077, 88 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2019 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Реметалл-С» (судья Родионова А.А.).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2020 производство по делу №А55-20581/2019 о признании ООО «ТД «Реметалл-С» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от18.05.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по делу № А55-20581/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В связи с отсутствием судьи Родионовой А.А. по причине нахождения в декретном отпуске в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Родионовой А.А. на судью Карякину М.Ю.

Определением суда от 19.08.2020 по делу №А55-20581/2019 заявление ФНС России к ООО «Торговый дом «Реметалл-С» о признании несостоятельным (банкротом) принято на новое рассмотрение.

Определением суда от 29.05.2020 по делу №А55-12466/2020 принято к производству заявление ФНС России о признании ООО «Торговый Дом «РЕМЕТАЛЛ-С», несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, и признании требований в размере 579 610 792 руб. 10 коп. в том числе: 2 340 руб. основного долга, 286 519 руб. 87 коп. страховых взносов, обоснованными и подлежащими включению в вторую очередь реестра требований кредиторов, в размере 579 321 932 руб. 23 коп., в том числе 354 518 146 руб. 89 коп. основного долга, 181 588 353 руб. 01 коп. пени, 43 215 432 руб. 33 коп. штрафа обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением суда от 26.08.2020 дела №А55-12466/2020 и №А55-20581/2019 объединены в одно производство, присвоен общий номер дела №А55-20581/2019, передано для совместного рассмотрения судье Карякиной М.Ю.

В судебном заседании, открытом 13.10.2020г., в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 19.10.2020г., информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

От ООО «Торговый Дом «Реметалл-С» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

После перерыва в судебном заседании представитель должника просил отказать в удовлетворении заявленных требований, при этом не оспаривал наличие задолженности перед налоговым органом, однако полагал, что организация не отвечает признакам отсутствующего должника, по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя и должника, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявления о признании ООО ТД «Реметалл-С» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника следует отказать по следующим основаниям.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Основанием для обращения ФНС России в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с применением положений параграфа 2 главы XI Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ) послужило наличие у ООО ТД «Реметалл-С», просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 579610792,10 руб., а также наличие признаков отсутствующего должника, которые выражаются в отсутствии имущества зарегистрированного за должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в их совокупности.

Как следует из материалов дела у должника имеются открытые расчетные счета в ПАО Банк «ФК Открытие». Согласно выписке по расчетному счету, последняя операция по движению денежных средств произошла 30.12.2019 (т. 1 объединенный, л.д. 213-222).

Также, в судебном заседании 19.10.2020 в материалы дела представлена выписка ПАО Банк «ФК Открытие» за период с 01.10.2020 по 07.10.2020. Из указанной выписки усматривается движение денежных средств 05.10.2020.

Также в материалы дела представлена бухгалтерская отчетность за отчетный год 2019 за 12 месяцев, принятой налоговым органом 26.03.2020 (т. 3 л.д. 93-105, 97). Согласно данных бухгалтерского баланса за 2019 года, общество имело активы, в том числе запасы на сумму 635760 тыс. руб., дебиторскую задолженность в размере 1241364 тыс.руб., прочие оборотные активы в сумме 35 672 тыс.руб.

Так же наличие сырьевых запасов на сумму 637212461 руб., подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 10 за 18.09.2020 (т.3 л.д. 108-112).

Кроме того у должника имеется и имущество, в материалы дела представлен отчет №08/06-2020 об оценке рыночной стоимости сырья алюминия и готовой продукции принадлежащих ООО ТД «Реметалл-С» от 07.07.2020, выполненным ООО «Центр независимой оценки». (т. 3, л.д. 117-181).

Согласно указанного отчета рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на 17.06.2020 составляет 5604222500 руб.

Кроме того, должником в обоснование ведение хозяйственной деятельности представлены в материалы дела универсальные передаточные документы, накладные на отпуск материалов для переработки, отчеты о продукции, произведенной из сырья заказчика, накладные на отпуск материалов – готовой продукции исполнителем (т. 4, л.д. 11-170, т. 5, т.6 л.д. 1-87).

При анализе указанных документов, суд приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих об исполнении ООО «ТД «Реметалл-С» договорных обязательств по договору переработки сырья от 01.02.2019 (т. 2 л.д. 227-233). В соответствии с которым должник взял на себя обязательства по проведению обработки сырья, получая алюминиевую продукцию и передаче товарной продукции заказчику.

Ссылка налогового органа на протокол допроса свидетеля от 09.10.2020 №226, как на обстоятельство подтверждающее наличии признаков отсутствующего должника не может являться основанием для признания должника отсутствующим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных ст.ст. 227 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для признания ООО ТД «Реметалл-С» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в связи с чем, настоящее заявление ФНС России удовлетворению не подлежит.

Статьей 55 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, а также в иных предусмотренных данным законом случаях, арбитражным судом принимается решение об отказе в признании должника банкротом.

При этом, ФНС России не лишена права обратиться в суд с заявлением о признании ООО ТД «Реметалл-С», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) в общем порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области к ООО Торговый Дом «Реметалл-С», ИНН <***> о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
М.Ю. Карякина