Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А56-93272/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93272/2017
23 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Малышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец Закрытое акционерное общество «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге» (адрес: 197136, Санкт-Петербург, улица Гатчинская, дом 35, литера А, ОГРН: <***>)

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Нева-Пресс» (адрес: 192102, Санкт-Петербург, улица Самойловой 5, литер С, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, пени

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, Брызгало С.А. по доверенности от 04.04.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Нева-Пресс» (далее – Ответчик) задолженности по договору поставки № 358-5/32 от 28.12.2007 в размере 5 527 405, 95 рублей, пени в размере 538 017,76 рублей.

Определением от 18.12.2017 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначены на 09.02.2018.

Определением от 09.02.2018 суд счел дело подготовленным к судебному заседанию и назначил рассмотрение дела на 16.03.2018.

Протокольным определением от 16.03.2018, судебное заседание отложено судом на 13.04.2018.

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела Ответчик в настоящее судебное заседание своих представителей не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей Ответчика.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 13.04.2018 объявлялся перерыв до 13 часов 00 минут в течение дня.

После перерыва судебное заседание продолжено, в том же составе суда и с теми же представителями сторон.

В настоящем судебном заседании Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере 2 943 335,80 рублей, неустойку в размере 1 429 119,73 рублей, от взыскания неустойки в размере 37 880,47 рублей отказывается

Уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке ст.65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.12.2007 между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки № 358-5/32 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Истец (поставщик) обязуется осуществлять поставку покупателю продукции в ассортименте, казанном в приложении № 1, согласно заказам покупателя, а Ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора.

В рамках исполнения своих обязанностей по Договору Истцом поставлен товар на общую сумму 5 778 355,66 рублей, Ответчиком указанный товар принят без замечаний, что подтверждается товарными накладными, представленными Истцом в материалы дела, на которых имеется подпись и печать Ответчика.

Однако, как указывает Истец и следует из представленных документов, Ответчик произвел оплату товара частично. Долг Ответчика, с учетом уточнения искового заявления, составил 2 943 335,80 рублей.

В связи с этим 12.10.2017 Истец направил в адрес Ответчика претензию № 198 от 12.10.2017 о погашении возникшей задолженности. Однако претензия Истца осталась без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п.8.1. договора оплата производится двумя частями на основании документов на отгрузку тиража (накладная по форме ТОГР-12 и счет-фактура УПД):

- первая часть – 30% от стоимости партии продукции – не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяц поставки;

- вторая часть – 70% от стоимости партии продукции – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяц поставки.

Согласно дополнительного соглашения от 28.03.2016 оплата за партию продукции (размер партии определяется количеством поставленных тиражей за одну календарную неделю) за вычетом стоимости обратного выкупа, оформленного к взаимозачету в соответствии с п.7.1.,7.7. производится покупателем на расчетный счет поставщика в срок 25 календарных дней с момента отгрузки последнего тиража данной партии.

Согласно дополнительному соглашению от 28.12.2016 оплата за каждую партию продукции, приобретенной для последующей отгрузки Покупателем своему Клиенту – сети магазинов под брендом «Дикси», перечисляется Покупателем на расчетный счет Поставщика в срок не позднее 90 (девяносто) календарных дней с даты поставки партии.

Ответчик произвел оплату поставленного товара частично, задолженность, с учетом соглашения о зачете взаимных требований, составляет 2 943 335,80 рублей.

Доказательства оплаты Ответчиком долга в размере 2 943 335,80 рублей в установленный Договором срок в материалы дела не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии на стороне Ответчика просрочки исполнения денежного обязательства.

Доводы Ответчика об отсутствии задолженности перед Истцом отклоняются судом, поскольку представленный Ответчиком расчет не содержит сведений о ранее произведенных поставках, не учитывает всего объеме полученной от Истца продукции.

В связи с изложенным, требование Истца о взыскании задолженности в размере 2 943 335,80 рублей подлежит судом удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с длительной неоплатой Ответчиком поставленного товара Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в общем размере 1 429 119,73 рублей. (расчет представлен).

Требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, основано на п.10.3. договора поставки в редакции протокола согласования разногласий от 28.12.2007.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на Ответчика в размере 44 862 рубля, исходя из удовлетворенных требований с учетом их уменьшения.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае ее уплаты в большем размере, в связи с чем, Истцу надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 465 рублей, перечисленную платежным поручением № 1809 от 09.11.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нева-Пресс» в пользу Закрытого акционерного общества «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге» задолженность по договору поставки № 358-5/32 от 28.12.2007 в размере 2 943 335,80 рублей, неустойку за период с 31.08.2017 по 15.03.2018 в размере 1 429 119,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 862 рубля.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 465 рублей, перечисленную платежным поручением № 1809 от 09.11.2017.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяМалышева Е.В.