Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А56-93272/2017

3618/2018-270184(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-93272/2017
23 мая 2018 года.
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 мая 2018 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 23 мая 2018 года. Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Малышева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу:

Истец Закрытое акционерное общество «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге» (адрес: 197136, город Санкт-Петербург, улица Гатчинская, дом 35, литера А, ОГРН: 1057811683500)

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Нева-Пресс» (адрес: 192102, Санкт-Петербург, улица Самойловой 5, литер С, ОГРН: 1147847137602)

о взыскании задолженности, пени при участии

от истца – Задорожный А.В. по доверенности от 09.01.2018, Брызгало С.А. по доверенности от 04.04.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Нева-Пресс» (далее – Ответчик) задолженности по договору поставки № 358-5/32 от 28.12.2007 в размере 5 527 405, 95 рублей, пени в размере 538 017,76 рублей.

Решением арбитражного суда от 23.04.2018 исковые требования ЗАО «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге» удовлетворены.

При этом судом не разрешен вопрос о принятии отказа Истца от иска в части взыскания неустойки в размере 37 880,47 рублей, заявленный в судебном заседании 13.04.2018.

Статьей 178 АПК РФ предусмотрена возможность по инициативе суда вынести дополнительное решение при соблюдении требований, содержащихся в указанной статье.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представители Истца в судебное заседание явились, поддержали отказ от иска в части взыскания с Ответчика неустойки в размере 37 880,47 рублей, просили производство по делу в этой части прекратить.

Выслушав представителей Истца, изучив материалы дела и доводы ходатайства, суд установил.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что в силу части 5 статьи 49 АПК РФ является основанием для его принятия судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска, предусмотренные ст.151 АПК РФ, которые Истцу понятны.

Учитывая указанные выше положения, арбитражный суд, установив, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, установив наличие полномочий на отказ от иска, суд принимает отказ Истца от иска в части взыскания с Ответчика неустойки в размере 37 880,47 рублей.

Вопрос о возврате государственной пошлины в связи с частичным отказом от иска разрешен при вынесении решения от 23.04.2018.

Руководствуясь ст.ст.49, 150-151, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять отказ Истца от иска в части требования о взыскании неустойки в размере 37 880,47 рублей.

Производство по делу в этой части прекратить.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Малышева Е.В.