Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А82-1189/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1189/2025
г. Ярославль
15 июля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Астафьева И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паличевой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОПАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 395 895,00 рублей задолженности по договору №12/24 оказания услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации дорожно-строительной и автотранспортной техники от 29.01.2024


при участии

от истца – ФИО1 (доверенность от 17.08.2022 г., паспорт), после перерыва не явились;

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОПАЛ" (далее также ответчик) о взыскании 1 395 895,00 рублей задолженности по договору №12/24 оказания услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации дорожно-строительной и автотранспортной техники от 29.01.2024.

Определением суда от 5 февраля 2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05 марта 2025 в 10 ч. 20 м.

В предварительном судебном заседании представитель истца представила в материалы дела дополнительные документы (первичную документацию о работе техники к акту №75 от 05.02.2024: реестр оказанных услуг, путевые листы, талоны весовые, транспортные накладные, журнал прогрева).

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением суда от 5 марта 2025 дело назначено к судебному разбирательству на  03 июня 2025 в 10 ч. 00 м.

12.05.2025 истец представил в материалы дела расчёт задолженности по договорам с приложением актов к договорам и документации к ним (реестры оказанных услуг, путевые листы, счёт-фактуры, транспортные накладные).

В судебном заседании 03.06.2025 представитель истца требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 03.06.2025 в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.06.2025 г. до 14 ч. 00 м. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено, стороны явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.12.2024 общество с ограниченной ответственностью "ТОПАЛ" (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (Исполнитель) заключили договор №12/24 оказания услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации дорожно-строительной и автотранспортной техники (далее также Договор №12/24), согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации дорожно-строительной и автотранспортной техники, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере и в сроки, установленные Договором.

Согласно пункту 1.5 Договора №12/24 стоимость транспортировки техники на строительный объект Заказчика и обратно согласовывается сторонами дополнительно в Приложении №1 к Договору и оплачивается на условиях предоплаты в течение 2-х рабочих дней с момента согласования заявки и выставления счёта Исполнителем.

Как следует из пункта 3.1 Договора №12/24 учёт фактического использования (работы) техники производится ежедневно на основании сменных рапортов, путевых листов и/или иных документов.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора №12/24 исполнитель (истец) за каждые 15 дней направляет заказчику (ответчику) для подписания акты оказанных услуг/выполненных работ с прилагаемыми первичными документами.

В пункте 4.2 Договора 12/24 стороны определили, что расчёт за фактически оказанные услуги Заказчик (ответчик) производит каждые 15 календарных дней в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов оказанных услуг/выполненных работ на основании счёта исполнителя, сменных рапортов и путевых листов.

В пункте 5.1 Договора 12/24 стороны пришли к соглашению о том, что выставление, направление, получение, подписание и обмен документами могут осуществляться в электронном виде с использованием усиленной квалифицированной подписи посредством электронного документооборота.

В приложении №1 к Договору 12/24 стороны согласовали стоимость услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации техники с учётом ГСМ с примечанием, что стоимость услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации техники с дополнительным оборудованием согласовывается сторонами в заявках.

Между истцом и ответчиком также были заключены договоры оказания услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации дорожно-строительной и автотранспортной техники №67/23 от 02.10.2023, №82/23 от 14.11.2023, №84/23 от 20.11.2023, договор оказания услуг по приёму грузов и выполнению погрузочно-разгрузочных работ №74/23 от 20.10.2023; кроме того, истец и ответчик совершали отдельные сделки по поставке товаров, оказанию услуг.

Как указал истец, ответчик имеет перед ним задолженность по Договору №12/24 в сумме 1 395 895 рублей, которая возникла в связи с оказанием истцом услуг на основании представленного истцом в материалы дела акта №75 от 05.02.2024.

Как следует из представленного истцом акта №75 от 05.02.2024 стоимость оказанных истцом услуг/выполненных работ составила 1 816 982 рубля.

Акт №75 от 05.02.2024 подписан усиленными квалифицированными подписями сторон.

Дополнительно, истцом в материалы дела к акту №75 от 05.02.2024 представлены реестр оказанных услуг, путевые листы с указанием количества часов работы техники и транспортные накладные.

При этом, как следует из представленных истцом в материалы дела расчёта задолженности по договорам и актов, всего истец оказал услуги/выполнил работы, общей стоимостью 19 799 410 рублей, в том числе:

- по спорному договору №12/24 оказания услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации дорожно-строительной и автотранспортной техники от 29.12.2024 на сумму 1 816 982 рубля (акт №75 от 05.02.2024), а также

- по договору оказания услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации дорожно-строительной и автотранспортной техники №67/23 от 02.10.2023 на сумму 588 168 рублей (акты №879 от 08.10.2023 на сумму 131 040 руб., №903 от 21.10.2023 на сумму 105 840 руб., №904 от 21.10.2023 (разовая заявка) на сумму 25 200 руб., №924 от 31.10.2023 на сумму 131 040 руб., №20 от 09.01.2024 на сумму 27 216 руб., №41 от 15.01.2024 на сумму 69 930 руб., №42 от 20.01.2024 на сумму 97 902 руб.);

- по разовой заявке оказаны услуги по заправке баллонов на сумму 90 000 рублей (акт №40 от 25.01.2024);

- по договору оказания услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации дорожно-строительной и автотранспортной техники №18/23 от 14.11.2023 на сумму 15 000 000 рублей (акт №62 от 30.01.2024);

- по договору оказания услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации дорожно-строительной и автотранспортной техники №84/23 от 20.11.2023 на сумму 2 240 000 рублей (акты №1002 от 27,11.2023 на сумму 876 000 руб., №1048 от 09.12.2023 на сумму 524 000 руб., №1076 от 27.12.2023 на сумму 600 000 руб., №22 от 12.01.2024 на сумму 120 000 руб., №63 от 31.01.2024 на сумму 120 000 руб.);

- по договору оказания услуг по приёму грузов и выполнению погрузочно-разгрузочных работ №74/23 от 20.10.2023 на сумму 64 260 рублей (акты №12 от 09.01.2024 на сумму 56 700 руб., №21 от 09.01.2024 на сумму 7 560 руб.).

Оплата, как следует из представленных истцом в материалы дела платёжных поручений №5577 от 06.10.2023 на сумму 131 040 руб., №5719 от 20.10.2023 на сумму 131 040 руб., №91 от 27.10.2023 на сумму 131 040 руб., №6197 от 29.12.2023 на сумму 94 500 руб., №5872 от 16.11.2023 на сумму 2 000 000 руб., №5925 от 29.11.2023 на сумму 1 000 000 руб., №5979 от 07.12.2023 на сумму 1 500 000 руб., №6126 от 25.12.2023 на сумму 10 500 000 руб., №5946 от 30.11.2023 на сумму 876 000 руб., №6087 от 20.12.2023 на сумму 524 000 руб., №6285 от 23.01.2024 на сумму 120 000 руб., №7083 от 19.06.2024 на сумму 1 395 895 руб. произведена ответчиком в общей сумме 18 403 515 рублей.

Таким образом, с учётом общей стоимости оказанных услуг/выполненных работ по всем договорам и отдельным сделкам в размере 19 799 410 рублей и произведённой ответчиком оплатой в общей сумме 18 403 515 рублей, размер задолженности ответчика составил 1 395 895 рублей

По состоянию на 31.03.2024 сторонами подписан акт сверки, в соответствии с которым общая задолженность ответчика составляла 2 791 790 рублей.

В связи с тем, что ответчик оплатил стоимость оказанных истцом услуг/выполненных работ частично, истец обратился к ответчику с претензией (№97от 24.04.2024), в которой потребовал оплатить задолженность в сумме 1 816 982 рубля по спорному договору №12/24 оказания услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации дорожно-строительной и автотранспортной техники от 29.12.2024.

Кроме этого, письмом исх. №330 от 27.09.2024 истец проинформировал ответчика о задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 395 895 рублей.

Ответчик гарантийным письмом №279-04/24 от 27.04.2024 гарантировал произвести оплату по акту сверки взаимных расчётов на сумму 2 791 790 рублей частями: в срок до 31.05.2024 - 1 395 895 рублей, в срок до 30.06.2024 - 1 395 895 рублей.

Впоследствии, гарантийным письмом №349-10/24 от 10.10.2024 ответчик гарантировал произвести оплату по акту сверки взаимных расчётов на сумму 1 395 895 рублей в срок до 31.10.2024.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору №12/24 оказания услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации дорожно-строительной и автотранспортной техники от 29.01.2024 в сумме 1 395 895 рублей.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается актами, реестрами оказанных услуг, путевыми листами с указанием количества часов работы техники и транспортными накладными на перевозку техники, представленным в материалы дела.

Ответчик факт оказания услуг и их стоимость не оспорил, доказательств оплаты задолженности за оказанные истцом услуги в дело не представил.

Как следует из представленных в материалы дела гарантийных писем №279-04/24 от 27.04.2024, №349-10/24 от 10.10.2024, ответчик задолженность перед истцом не отрицал.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

С учётом того, что платёжное поручение №7083 от 19.06.2024 на сумму 1 395 895 руб. не содержит назначение платежа, суд полагает правомерным представленный истцом расчёт задолженности по договорам, согласно которому истец определил, что имеющаяся перед истцом задолженность возникла из договора №12/24 оказания услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации дорожно-строительной и автотранспортной техники от 29.01.2024 (акт №75 от 05.02.2024).

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №12/24 оказания услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации дорожно-строительной и автотранспортной техники от 29.01.2024 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОПАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 395 895, 00 рублей задолженности по договору №12/24 оказания услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации дорожно-строительной и автотранспортной техники от 29.01.2024, а также 66 877 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

И.П. Астафьев