Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А23-3874/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-3874/2020
21 октября 2020 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2020

Полный текст решения изготовлен 21.10.2020

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидочкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройсервисгарант+" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 241050, <...>)

к открытому акционерному обществу "Калужский завод транспортного машиностроения" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248021, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - временный управляющий ответчика ФИО1 (ИНН <***>, СГРАУ 3146, почтовый адрес: 302040, <...>, 3-эт., ЗАО "Юрикон"; 302004, <...>)

о взыскании задолженности, пеней,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2, доверенность от 30.07.2020, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройсервисгарант+" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании с ОАО "Калугатрансмаш" (далее – ответчик) задолженности по договору от 30.05.2019 в размере 1 414 636 руб. 00 коп., неустойки в размере 68 046 руб. 08 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 827 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ответчика – ФИО1

В судебном заседании 14.10.2020 истец уменьшил требования в части основной задолженности до 896 260,12 руб., от требования о взыскании неустойки отказался полностью. Судом указанное принято.

В обоснование требования указано, что сторонами был заключен и истцом в своей части исполнен договор о выполнении работ по заданию ответчика; работы ответчиком приняты полностью, о чём свидетельствуют подписанные акты, но оплачены лишь частично.

Ответчик иск не признал, в отзыве от 13.10.2020 сообщил о частичном погашении задолженности за него АО «Русгидромашмаркет».

Временный управляющий ФИО1 в отзыве оставил решение по делу на усмотрение суда, отметив, что задолженность носит характер текущей.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, отсутствия возражений.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 30.05.2019 за № 300519 заключен договор, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы (сварочные, сборочные, малярные, токарные, формовочные, шлифовальные, фрезерные) из материалов и комплектующих заказчика в цехах заказчика и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат. Номенклатура и сроки работ оформляются в протоколе согласования, являющемся частью договора (п.1.1); стоимость работ определяется также в протоколе согласования (п. 2.1); оплата осуществляется на основании подписанного сторонами акта выполненных работ в течение 5 рабочих дней со дня его подписания заказчиком (п.2.2).

Сторонами подписаны акты: от 15.06.2019 № 26 на сумму 222 144 руб.,от 30.06.2019 № 27 на сумму 337 212 руб., от 15.07.2019 № 36 на сумму 217 132,80 руб., от 30.07.2019 № 37 на сумму 228 945,60 руб., от 01.08.2019 № 48 на сумму 284 460 руб., от 31.08.2019 № 49 на сумму 275 668,80 руб., от 15.09.2019 № 60 на сумму 144 876 руб., от 30.09.2019 № 61 на сумму 314 911,20 руб., от 15.10.2019 № 70 на сумму 330 343,20 руб., от 31.10.2019 № 71 на сумму 287 354,40 руб., от 15.11.2019 № 86 на сумму 299 786,40 руб., от 30.11.2019 № 87 на сумму 259 804,80 руб., от 15.12.2019 № 103 на сумму 251 479,20 руб., от 31.12.2019 № 104 на сумму 144 348 руб., от 31.01.2020 № 11-ТР на сумму 171 864 руб., а всего на сумму 3 770 330,40 руб.

Заказчик оплатил предоставление по актам начиная с от 15.06.2019 № 26 и заканчивая актом от 15.10.2019 № 70 включительно, всего на сумму 2 355 693,40 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленных в материалы дела, доводы сторон в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует заключение договора между сторонами, его исполнение истцом и принятие этого исполнения ответчиком на сумму 3 770 330,40 руб., частичная оплата данного исполнения ответчиком – до подачи иска на сумму 2 355 693,40 руб., после подачи иска – за ответчика АО «Русгидромашмаркет»: платежными поручениями от 26.06.2020 № 1199 на сумму 287 354,40 руб., от 10.09.2020 № 115510,94 руб., а также, по письменному утверждению истца, платежным поручением (суду не представлено) от 01.10.2020 № 2090 на сумму 115 510,94 руб. Таким образом, представленный истцом расчет остатка задолженности в размере 896 260,12 руб. является арифметически верным.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку отказ от требования о взыскании неустойки ничем не обусловлен, а уменьшение исковых требований в части основной задолженности обусловлено их добровольным удовлетворением в соответствующей части после подачи иска, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 20.05.2020 № 602 на сумму 27 827 руб.) на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в части цены иска, состоявшей из основной задолженности – полностью, то есть в размере 26 466 руб., а в части цены иска, состоявшей из неустойки, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 1 361 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества "Калужский завод транспортного машиностроения" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервисгарант+" (ОГРН <***>) задолженность в размере 896 260,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 466 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервисгарант+" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 361 (одной тысячи трехсот шестидесяти одного) руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Д.В. Харчиков