Решение от 25 марта 2025 г. по делу № А56-128173/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128173/2024
26 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  12 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  26 марта 2025 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Обедниной В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: акционерное общество «Ленинградская областная тепло - энергетическая компания» (адрес: 188480, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КИНГИСЕППСКИЙ, Г. КИНГИСЕПП, ПР-Д 5-Й, ЗД 5, ЛИТЕР Г, ОФИС 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2007, ИНН: <***>),

ответчик: муниципальное бюджетное учреждение «Управление общежитиями города Волхова» муниципального образования  город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области (адрес:  187406, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ,

Р-Н ВОЛХОВСКИЙ, Г. ВОЛХОВ, УЛ. КАЛИНИНА, Д. 27, ПОМЕЩ. 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2015, ИНН: <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО1, доверенность от 28.12.2024;

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 05.03.2025;

установил:

акционерное общество «Ленинградская областная тепло - энергетическая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Управление общежитиями города Волхова» муниципального образования  город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 4 552 256 руб.           63 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии  в периоды с 01.01.2024 по 31.08.2024 по договору теплоснабжения от 30.01.2024 № 085-Т/В/24 (далее – договор), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 12.03.2025, представитель истца поддержал исковые требования. Между тем, сообщил суду, что задолженность на стороне ответчика составляет 3 140 140 руб. 82 коп., представлен расчет задолженности.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях заключения мирового соглашения.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства ответчика возразил.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела с целью мирного урегулирования спора, суд отказывает в его удовлетворении в рассматриваемом случае, поскольку у ответчика имелось достаточное количество времени для урегулирования спора мирным путем. Между тем, доказательств принятия ответчиком реальных мер по заключению с истцом мирового соглашения, в том числе доказательств обращения ответчика в адрес истца с предложением о мирном урегулировании спора заблаговременно (до судебного заседания) не представлены. При этом суд полагает необходимым разъяснить ответчику, что в случае наличия у него реального намерения заключить с истцом мировое соглашение, ответчик в соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ вправе заключить с истцом такое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Ленинградская областная теплоэнергетическая компания» (Ресурсоснабжающей организацией) и Предприятием (исполнителем) заключен указанный выше договор, согласно которому  Ресурсоснабжающая организация обязуется поставить подачу коммунального ресурса исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

В разделе 7 стороны определили порядок расчетов.

В связи с наличием задолженности за поставленную  тепловую энергию  за периоды с 01.01.2024 по 31.08.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с настоящим иском в суд.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пояснениям представителя истца и представленным документам, задолженность ответчика  составляет 3 140 140 руб. 82 коп.

Об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ истец не заявлял.

Доказательств погашения задолженности в большем размере ответчик в материалы дела не представил.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 20.12.2024 № 11664 истец уплатил государственную пошлину в размере 154 528  руб.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика, в том числе расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Управление общежитиями города Волхова» муниципального образования  город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ленинградская областная тепло - энергетическая компания» (ИНН <***>) 3 140 140 руб. 82 коп. задолженности, 161 568 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Курова И.Н.