Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А01-2292/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2292/2017
г. Майкоп
22 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Мешалкиной, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А01-2292/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) в лице Адыгейского филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385730, Республика Адыгея, <...>), третье лицо: Управление государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385000, <...>) о взыскании основного долга в размере 109 945 рублей 01 копейки и пени в размере 6 812 рублей 19 копеек (уточненные требования), при участии от

истца: публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" - ФИО1 (доверенность от 11.09.2017 № 23АА7342813, личность установлена по паспорту),

ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" – не явился, уведомлен,

третьего лица: Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея – не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2017 г. публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань») в лице Адыгейского филиала обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (далее –

ООО «Наш Дом») о взыскании основного долга за период с 01.04.2017 по 31.07.2017 г. в размере 114 147 рублей 52 копеек и пеню за период с 01.04.2017 по 31.07.2017 г. в размере 7 994 рублей 95 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.09.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.11.2017 г. указанное исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.12.2017 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.01.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея (далее – Управление), назначено предварительное судебное заседание на 14.03.2018 г.

25.07.2018 г. судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения истца, согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность в размере 109 945 рублей 01 копейки, пеню в сумме 6 812 рублей 19 копеек, в судебном заседании объявлен перерыв до 01.08.2018 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.08.2018 г. в судебное заседание по делу отложено до 22.08.2018 г.

В судебном заседании 22.08.2018 г. представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» за период с апреля по июль 2017 г. осуществляло поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Наш Дом».

Записью № 7172375069167, внесенной в ЕГРЮЛ от 16.08.2017г., наименование ОАО «Кубаньэнергосбыт» изменено на ПАО «ТНС энерго Кубань».

В подтверждение объема фактически поставленной в многоквартирные дома электрической энергии за период с апреля по июль 2017 г. истцом представлены реестры ОДН и акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за соответствующий период.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг электроснабжения на общедомовые нужды в многоквартирных домах, истцом в адрес ответчика направлялись претензии № 2032 от 10.05.2017, № 2184 от 13.06.2017 г., № 2389 от 14.07.2017 г., № 2475 от 16.08.2017 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточненные требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами N 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии/потребляемых при содержании

общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно- строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее- товарищества, кооперативы).

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением N 1498 предусмотрено внесение в Правила N 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона N 176-ФЗ начиная с 2017 года при утверждении и применении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги не учитываются расходы граждан, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в 2016 году.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее-исполнители) на основании пункта 21, 1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением N 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, согласно пункту 4 Правил N 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.07.2017 г. по делу № А01-253/2017 установлено, что ООО «Наш Дом» является управляющей компанией в следующих многоквартирных домах:

- <...>, - <...>; - <...>; - <...>;

- п. Совхозный, ул. Восточная, 1; - п. Совхозный, ул. Восточная, 2; - п. Совхозный, ул. Восточная, 3; - п. Краснооктябрьский, ул. Кубанская, 2,

- <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>;

- <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>;

- <...>; - <...>; - <...>;

- <...>; - <...>;

- <...>; - х. Шунтук, ул. Молодежная, 2; - х. Шунтук, ул. Молодежная, 4; - <...>;

- х. Шунтук, ул. Молодежная, 9; - х. Шунтук, ул. Молодежная, 10; - х. Шунтук, ул. Молодежная, 13; - х. Шунтук, ул. Садовая, 2;

- х. Шунтук, ул. Садовая, 8; - х. Шунтук, ул. Садовая, 10;

- <...>; - <...>. 02.02.2017 г. истец в адрес ответчика (исх. № 1590) направил для подписания 2

экземпляра договора ресурсоснабжения № 441833 от 01.01.2017 г., что подтверждается

распиской в получении от 02.02.2017 г.

Вместе с тем, договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не подписан.

Однако, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Подтверждение объема фактически поставленной в многоквартирные дома электрической энергии за апрель – июль 2017 г. подтверждается реестрами ОДН и актами приема-передачи электрической энергии (мощности) за указанный период.

Доводы ответчика о том, что он не является исполнителем коммунальных услуг, отклоняются ввиду следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) относительно возможности признать управляющую организацию исполнителем коммунальных услуг в отсутствие заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора о приобретении коммунального ресурса, в соответствии с которой необходимо устанавливать, приступила ли управляющая организация фактически к

управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений.

Указанная позиция основана на положениях пункта 14 Правил N 354, согласно которым управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что в силу пункта 14 Правил предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую. Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил.

В соответствии с частью 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с

ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в

частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества

многоквартирного дома.

В связи с указанным, отсутствие заключенного в письменной форме договора

между истцом и ответчиком об энергоснабжении в целях содержания общедомового

имущества находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов, не

может служить самостоятельным основанием для освобождения последнего от

обязанности по оплате в адрес гарантирующего поставщика стоимости электроэнергии,

фактически потребленной в данных многоквартирных домах.

Таким образом, на управляющую организацию возлагается обязанность по

содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению

собственникам помещений в многоквартирном доме, избравшим способ управления

домом управляющей компанией, коммунальной услуги по электроснабжению помещений,

входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.

Довод ответчика о расторжении договора управления с 25 многоквартирными

домами подлежит отклонению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.07.2017 г. по делу

№ А01-253/2017 установлено, что ООО «Наш Дом» является управляющей компанией в 36

многоквартирных домах: - <...>, - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>, - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>;

- п. Тульский, ул. Ленина, 57;

- <...>; - <...>;

- <...>; - <...>; - <...>;

- <...>; - <...>;

- <...>; - х. Шунтук, ул. Молодежная, 2; - х. Шунтук, ул. Молодежная, 4; - <...>;

- х. Шунтук, ул. Молодежная, 9; - х. Шунтук, ул. Молодежная, 10; - х. Шунтук, ул. Молодежная, 13; - х. Шунтук, ул. Садовая, 2;

- х. Шунтук, ул. Садовая, 8; - х. Шунтук, ул. Садовая, 10;

- <...>; - <...>. Ответчиком, в материалы дела представлены следующие протоколы внеочередных

собраний собственников помещений в многоквартирных домах и дополнительные соглашения о расторжении договоров управления:

- МКД <...> – с 01.05.2017 г., - МКД <...> – с 01.05.2017 г., - МКД <...> – с 01.10.2017 г.,

- МКД <...> – с 01.10.2017 г., - МКД <...> – с 01.10.2017 г., - МКД, <...> – с 01.10.2017 г., - МКД, <...> – с 01.10.2017 г., - МКД, <...> – с 01.08.2017 г., - МКД, <...> – с 01.10.2017 г.

Судом установлено, что в актах приема-передачи электрической энергии и реестрах ОДН отсутствуют начисления по МКД, расположенных в п. Тульский по адресу:

ул. Восточная, 1 и 4 после 01.05.2017 г.

Поскольку предметом настоящего спора является требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2017 г. по июль 2017 г., постольку представленные дополнительные соглашения о расторжении договора управления после 01.08.2017 г. не имеют отношения к рассматриваемому периоду.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с ООО «Наш Дом» задолженности за период с апреля 2017 г. по июль 2017 г. в размере 109 945 рублей 01 копейки основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания пени в размере 6 812 рублей 19 копеек суд исходит из следующего.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической

энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанная позиция сформулирована в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически и методически верным, к расчету применена ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 7,25 %.

Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.04.2017 по 31.07.2017 в размере 6 812 рублей 19 копеек подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 503 рублей на ответчика, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385730, Республика Адыгея, <...>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) в лице Адыгейского филиала задолженность в размере 109 945 рублей 01 копейки, пеню в размере 6 812 рублей 19 копеек, а всего – 116 757 рублей 20 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385730, Республика Адыгея, <...>) государственную пошлину в размере 4 503 рублей в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Р.В. Аутлева