Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А12-20560/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело №А12-20560/2018

«31» августа 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109147, <...>, пом. -1, эт. -4, к. 13-14) к обществу с ограниченной ответственностью «РИОХИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400015, <...>) о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИОХИМ» о взыскании задолженности по оплате членских взносов 75 000 руб. и процентов в сумме 11 594 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы дело №А40-29766/2018 передано по подсудности на рассмотрение арбитражному суду Волгоградской области.

В силу части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Дело № №А40-29766/2018 принято производству, ему статистический номер А12-20560/2018.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела по существу заявленных требований в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «РИОХИМ» в период с 23.09.2014г. являлось членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта».

Согласно выписке из реестра членов саморегулируемой организации ответчику выдано Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, по видам работ, указанным в Перечне.

Согласно выписке из реестра членов саморегулируемой организации членство ответчика прекращено 22.11.2016г.

В пункте 1 статьи 3 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» установлено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

По смыслу и содержанию пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской и профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным, то есть вступление и выход из состава организации является добровольным.

Абзацем 2 части 1 статьи 26 Закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ определено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 от 12.01.1996 № 7-ФЗ). Данной норме корреспондируют пункт 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлена обязанность члена ассоциации (союза) уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.

Аналогичная норма содержится в подпункте 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее Закон N 315-ФЗ), согласно пункту 3 которой порядок регулярных и единовременных поступлений от членов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 руб. в месяц.

В период членства в Партнерстве с 23 сентября 2014г. по 22 ноября 2016г. у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 75 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

Такое добровольное волеизъявление, в силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием возникновения обязательства.

27.04.2017 между саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Актив» заключен договор №27/1/4-ДСТ, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов Цедента по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств Должником. Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой Цедент передает, а Цессионарий принимает требования по Договору, указывается в Реестре Должников (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

На основании указанного договора ООО «Актив» приобрело право требования задолженности общества с ограниченной ответственностью «РИОХИМ» по уплате членских взносов, а также право требования процентов за пользование чужими денежными.

В связи с неуплатой ответчиком членских взносов, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения обязательств по внесению членских взносов суду не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов в сумме 75 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду просрочки внесения членских взносов, истец начислил ответчику проценты за период с 01.09.2015г. по 17.11.2017г. в общей сумме 11 594 руб. 70 коп.

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов в сумме 11 594 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИОХИМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» основной долг в сумме 75 000 руб. и проценты в сумме 11 594 руб. 70 коп., а всего 86 594 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 464 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.А.Шутов