Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А47-12481/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.оrenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12481/2018
г. Оренбург
16 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Селекционно-генетический центр "Южноуральский" (п.Светлый Сакмарского района Оренбургской области, ИНН <***>, ОГРН <***>), ходатайство временного управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу.

При участии в судебном заседании:

Нейман И.П. - представителя ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» (доверенность от 15.03.2019);

ФИО2 - временного управляющего (паспорт Российской Федерации).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное объединение" Южный Урал" 04.10.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Селекционно-генетический центр"Южноуральский" (далее - должник).

Определением суда от 11.10.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 28.12.2018 (резолютивная часть объявлена 26.12.2018) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 4 от 12.01.2019.

Временным управляющим должника ФИО2 представлен финансовый анализ должника, отчет временного управляющего, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 21.03.2019, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок от 12.03.2019 (том 1 л.д. 106-147).

Временным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с недостаточностью имущества должника на покрытие расходов процедуры банкротства (том 1 л.д. 105).

Определением суда от 01.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 07.05.2019 на 09 часов 00 минут (том 2 л.д. 52-53).

В материалы дела от ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» поступило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 200 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» возражает против прекращения производства по делу, считает необходимым ввести процедуру конкурсного производства и утвердить арбитражного управляющего ФИО3.

Должник письменный отзыв на заявление о признании его банкротом не представил.

Возражения кредиторов должника относительно введения следующей процедуры банкротства (конкурного производства), предложенной конкурным управляющим, в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Определением суда от 28.12.2018 (резолютивная часть объявлена 26.12.2018) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

По окончании наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет временного управляющего об итогах наблюдения от 21.03.2019, финансовый анализ с 26.12.2018, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника от 12.03.2019, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок от 12.03.2019 (том 1 л.д. 106-139).

Временным управляющим при анализе финансового состояния должника сделаны выводы о текущем состоянии должника:

- восстановить платежеспособность должника невозможно;

- целесообразнее вести процедуру конкурсного производства;

- покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет активов, принадлежащих должнику невозможно.

По результатам изучения вопроса о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в отношении должника, временным управляющим сделан вывод о том, что проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможно; отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с заключением о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим сделан вывод, что для проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, необходимо изучение документов, связанных с отчуждением самоходной техники.

Представленные временным управляющим документы свидетельствуют о том, что в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в сумме 387 011 965 руб. 51 коп., из которых: кредиторы первой отсутствуют, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования - Федеральной налоговой службы - 6 414 руб. 51 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в сумме 387 005 551 руб. 00 коп.

Временным управляющим 26.04.2019 проведено собрание кредиторов должника, в котором принимал участие представитель кредитора, имеющий 96,89% количества голосов согласно реестру требований кредиторов от общего числа.

На собрании кредиторов приняты следующие решения, в частности:

- не утверждать отчет временного управляющего должника;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- комитет кредиторов не избирать;

- не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить кандидатуру ФИО3, члена Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса";

- представителя собрания кредиторов не избирать;

- определить место проведения следующих собраний кредиторов должника: <...>.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий должника провел анализ финансового состояния должника.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы: восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразнее вести процедуру конкурсного производства; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет активов, принадлежащих должнику невозможно.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором было решено обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Селекционно-генетический центр "Южноуральский" всех признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Селекционно-генетический центр "Южноуральский" банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Относительно, поступившего в материалы дела ходатайства временного управляющего должника ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества, суд приходит к следующему.

Определением суда от 01.04.2019 судом предлагалось представить лицам участвующим в деле письменные согласия на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования.

В материалы дела от ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» поступило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 200 000 руб. 00 коп.

Кроме того, ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» считает, что имеются основания для оспариваемая сделок должника, поскольку в период с 25.01.2016 по 01.04.2016 выявлены сделки, совершенные должником с аффилированными лицами по отчуждению 10 единиц самоходной техники.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора пояснил, что указанные сделки совершены на невыгодных условиях, по заниженной цене, существует высокая вероятность возникновения оснований для оспаривания сделок должника.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91 о порядке погашения расходов по делу о банкротстве, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, суд назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

С учетом согласия ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» на финансирование процедуры банкротства, а также вероятности поступления имущества от оспаривания сделок должника, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В связи с чем, ходатайство временного управляющего должника о прекращении производства по делу подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 настоящего Федерального закона.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

На собрании кредиторов, проведенном 26.04.2019, кредитором принято решение об утверждении конкурсного управляющего ФИО3, члена Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения от Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Закона о банкротстве, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку в настоящем судебном заседании конкурсный управляющий не может быть утвержден, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возлагается на временного управляющего ФИО2, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника подлежит отложению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Селекционно-генетический центр "Южноуральский" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего ФИО2, до утверждения конкурсного управляющего.

Утвердить конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селекционно-генетический центр "Южноуральский" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке статей 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника отложить на 29 мая 2019 года на 09 часов 20 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 5/2.

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения опубликовать сведения в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства, либо о завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 06 ноября 2019 года на 10 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 5/2.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Р.М.Шарыпов