Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А68-9118/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/
РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-9118/2018 Дата объявления резолютивной части решения: 13 февраля 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 20 февраля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грайвороновский разрез» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Силициум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 258 530 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились: от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 15.02.2018, паспорт.

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 15.02.2018, паспорт.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

По делу объявлялся перерыв с 12 час. 14 мин. 06.02.2019 г. до 16 час.30 мин. 13.02.2019 г.

После перерыва в судебное заседание явились:

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 15.02.2018, паспорт.

Ответчик поддержал свою правовую позицию.

Общество с ограниченной ответственностью «Грайвороновский разрез» обратилось в суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Силициум» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 258 530 руб. 00 коп.

Из материалов дела суд установил следующее.

11.02.2015 г. ООО «Силициум» в адрес ООО «Грайвороновский разрез» выставлен Счет на оплату № 15 за подготовку комплекта документов и подачу заявок на геологическое изучение недр согласно Договору № 01-П-2015 от 10.02.2015 г.

Вместе с тем, до настоящего времени указанный Договор между сторонами не подписан.

Платежным поручением № 2 от 11.02.2015 ООО «Грайвороновский разрез» перечислило в адрес ООО «Силициум» денежные средства в размере 1 258 530 руб. 00 коп. с указанием в назначении платежа «оплата по счету № 15 от 11.02.2015 г. за подготовку и подачу заявок на геологическое изучение недр согласно Договору № 01-П-2015 от 10.02.2015 г.».

ООО «Грайвороновский разрез», считая, что Договор № 01-П-2015 от 10.02.2015 г. им не заключался, ООО «Силициум» никаких услуг на указанную сумму ему не оказало, 19.06.2018 направил в адрес Ответчика претензию с требованием о возвращении неосновательного обогащения.

В ответ на претензию Ответчик Письмом № 12 от 10.07.2018 сообщил, что обязательства по Договору ООО «Силициум» выполнены в полном объеме, следовательно, требования ООО «Грайвороновский разрез» несостоятельны.

Поскольку денежные средства в размере 1 258 530 руб. 00 коп. не возвращены ООО «Силициум», ООО «Грайвороновский разрез» обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В отзыве на исковое заявление Ответчик возражал против удовлетворения исковых

требований, указал, что:

- во исполнение своих обязательств ООО «Силициум» оказало соответствующие услуги,

что подтверждается Актом выполненных работ № 131 от 18.12.2015 на сумму 1 258 530 руб.

00 коп., подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций без разногласий; - Истцом пропущен срок исковой давности.

Проанализировав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из следующего.

Ответчиком заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

К требованию о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам статьи 200 ГК РФ. Пункт 1 данной статьи связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Кодекса).

Из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, течение срока исковой давности по заявленному требованию о взыскании неосновательного обогащения начинается с момента фактического перечисления Истцом платежным поручением № 2 от 11.02.2015 денежных средств в сумме 1 258 530 руб. 00 коп., поскольку именно с момента перечисления денежных средств – 11.02.2015 г. уполномоченный орган юридического лица при должной заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него, как от участника гражданских правоотношений, должен был знать о безосновательности перечисления денежных средств ввиду того, что Договор № 01-П-2015 от 10.02.2015 г. им не заключался, в связи с чем, довод Истца о том, что он узнал о нарушении своего права после июля 2017

года, когда бухгалтером переданы директору все документы ООО «Грайвороновский разрез», судом отклоняется, как безосновательный.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Истцом не представлены доказательства совершения Ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, следовательно, оснований для прерывания срока исковой давности не имеется.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Учитывая, что Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и принимая во внимание, что о нарушенном праве Истец узнал 11.02.2015, а также дату обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд – 02.08.2018, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в размере 25 585 руб. 00 коп. подлежат отнесению на Истца на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Грайвороновский разрез» отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 25585 руб. 00 коп. отнести на Истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.Ю.Шабанова