Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-128207/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-128207/20-100-937
09 сентября 2020
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ИНН <***>)

о взыскании 2 155 212,39 руб.

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эко-Сити» обратилось в суд с иском, с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «Главное управление жилищным фондом» о взыскании основного долга за период с 01.04.2018 по 31.07.2018 в размере 1 763 200 руб. 00 коп., неустойка в размере 365 961 руб. 84 коп. по состоянию на 10.12.2019.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03 июля 2020 года, в порядке ст.39 АПК РФ, дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

От истца в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя истца, ходатайство об уточнении суммы требуемой ко взысканию суммы неустойки. Ходатайство судом рассмотрено, на основании ст.49 АПК РФ удовлетворено протокольным определением.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 01 января 2018 года между ООО «Эко-Сити» и ООО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ" заключен типовой Договор № 03_01_062 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территориях указанных в Приложении к Договору № 03_01_062.

В соответствии с условиями Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в Приложении к Договору, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Взыскателя по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Истца. Услугами Истца по настоящему Договору являются услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территориях указанных в Приложении к Договору.

ООО «Эко-Сити» надлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору.

Согласно п. 148(39) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 22.05.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. Плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с пунктом 6 типового Договора Ответчик обязан оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке: 35 процентов стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, 50 процентов стоимости указанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения текущего месяца;

оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В связи с тем, что условия оплаты типового договора идут в несоответствие со ст. 155 ЖК РФ и общепринятыми нормами начисления оплаты за коммунальные платежи, Взыскателем начислялась плата за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Так же обращаем внимание суда на то, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2018 г. № 1094 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» внесены изменения, в которых п.6 типового Договора изложен в следующей редакции «Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.».

Указанные требования Ответчик не исполняет.

Для применения расчета платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, Истец руководствовался Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 19 декабря 2017 № 63 «Об установлении ООО «ЭКО-СИТИ» предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2018 год», Постановление Региональной тарифной комиссии Ставропольского края № 54/3 от 05 декабря 2018 года «Об установлении ООО «Эко-Сити» предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2019-2021 годы», и Приказом жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края № 347 от 26 декабря 2017 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Ставропольского края» (далее - нормативы накопления ТКО).

Поскольку Региональной тарифной комиссией был установлен предельный тариф, то Взыскатель своим внутренним приказом №87-од от 28.12.2017 (период действия тарифа с 01.01.2018 по 31.07.2018) уменьшил предельный тариф до 588,55 руб. за 1м3. Налог на добавленную стоимость к тарифу начисляется дополнительно.

Приказом №2007/1-од от 20.07.2018 тариф в размере 545,23 руб. за 1м3 (период действия, тарифа с 01.08.2018 по 31.10.2018). Налог на добавленную стоимость к тарифу начисляется дополнительно.

Приказом ООО «Эко-Сити» №2910/1-од от 29.10.2018 тариф в размере 556,91 руб. за 1м3 (период действия, тарифа с 01.11.2018 по 31.12.2018). Налог на добавленную стоимость к тарифу начисляется дополнительно.

Приказом №2012/1-од от 20.12.2018 тариф в размере 556,91 руб. за 1м3 (период действия, тарифа с 01.01.2019 по 31.03.2019). Налог на добавленную стоимость к тарифу начисляется дополнительно.

Приказом №2903/1-од от 29.03.2019 тариф в размере 554,66 руб. за 1м3 (период действия, тарифа с 01.04.2019 по 31.12.2019). Налог на добавленную стоимость к тарифу начисляется дополнительно.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.04.2018 по 31.07.2018 в размере 1 763 200 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия №01-06-1605 от 18.06.2019 оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется но заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ответчик в заседание суда не явился, документы, отзыв не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 1 763 200 руб. 00 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 21-22 типового Договора Стороны, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. А в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате Договора Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании пени по состоянию на 10.12.2019 в размере 365 961 руб. 84 коп. суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен и подтвержден материалами дела.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 33 645 руб. 81 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» (ИНН <***>) 1 763 200 (один миллион семьсот шестьдесят три тысячи двести) руб. 00 коп. задолженности, 365 961 (триста шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 84 коп. неустойки, всего – 2 129 161 (два миллиона сто двадцать девять тысяч сто шестьдесят один) руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 33 646 (тридцать три тысячи шестьсот сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.М. Григорьева