Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А12-16724/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-16724/2019

«20» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Камышинтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фаворит" (ИНН <***> , ОГРН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Камышинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>), федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 37 760 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 254 руб. 01 коп. , а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 04.04.2019 г.;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц: от федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - ФИО2, представитель по доверенности от 21.03.2018 г.

от общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Камышинский" – не явилось, извещено;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество "Камышинтеплоэнерго" (далее – истец) к федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее – ФГУП «Почта России», ответчик) с иском о взыскании задолженности за установку общедомовых приборов учёта в размере 37 760 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 254 руб. 01 коп.

Определением суда от 07.08.2019 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фаворит" (далее - ответчик).

Определением суда от 21.08.2019 г. принят отказ ОАО "Камышинтеплоэнерго" от исковых требований к ФГУП "Почта Росси; производство по делу в отношении ФГУП "Почта России" прекращено; ФГУП «Почта России» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

ОАО «Камышинтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) с целью исполнения требований п.9, 12 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ произвело установку общедомовых (коллективных) приборов учета в многоквартирном доме по адресу <...> (1 ввод), ул. 6 мкр, 2 (2 ввод), <...> с привлечением подрядной организации ООО «Оитиум-А».

Общая сумма стоимости установки ОДПУ составила 1 160 248,11 руб., 496 245,86 руб. соответственно. Прибор учет допущен в эксплуатацию 01.01.2016 г.

В апреле 2017г. ООО «РЦ К» (являющимся агентом Истца и действующим на основании п. 1.1 агентского договора № 07-11/2016 от 01.11.2016 г.) в адрес ФГУП «Почта России» была направлена оферта договора № 227 о возмещении расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения с приложением соответствующих документов.

С учетом стоимости приборов учета и работ по установке, площадь нежилого помещения ФГУП «Почта России» (231,60 кв.м.) и общей площади помещений многоквартирных домов доля в несении расходов на установку приборов учета составляет 34 760,15 руб.

Согласно пунктам 6, 10 (подпункту "ж"), 11 (подпункту "к"), 28 (подпункту "а") Правил N 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета холодной воды, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении.

Содержание общего имущества включает в себя, помимо прочего, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета холодной воды. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, пункты 24, 26 Правил N 491).

Таким образом, управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, несет обязательства перед ресурсоснабжающей организации за установку общедомового прибора учета.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности подачи данного иска.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как прибор учета допущен в эксплуатацию 01.01.2016 г. срок исковой давности по данному требованию на момент предъявления иска истёк.

На основании изложенного основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении иска в части основного долга отсутствуют основания для начисления на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Решение в полном объёме будет изготовлено в установленный законом срок.

Судья Л.В. Напалкова