Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А39-9646/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9646/2017

город Саранск05 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛВЗ Кристалл-Лефортово" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Елена и Г" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 112138 руб. 65 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №45 от 11.08.2017 г.,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ЛВЗ Кристалл-Лефортово" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Елена и Г" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в сумме 215533 руб. 13 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований до суммы долга, подлежащей взысканию, 112138 руб. 65 коп. Данное заявление от 26.03.2018 г. судом принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв и дополнения к нему, указав на оплату поставленной в адрес покупателя продукции в полном объеме.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Материалами дела установлено, что на основании товарных накладных №88 от 16.01.2016г. на сумму 10 200,00 руб., №92 от 16.01.2016г. на сумму 57 199,00 руб., №10234 от 20.04.2016г. на сумму 73 846,20 руб., №298 от 21.01.2016г. на сумму 60 696,80 руб., №11773 от 29.04.2016г. на сумму 6 698,94 руб., №7868 от 04.04.2016г. на сумму 10 880,00 руб., №3852 от 29.02.2016г. на сумму 21 735,60 руб., №3627 от 26.02.2016г. на сумму 44 851,89 руб., №10425 от 21.04.2016г. на сумму 6 023,12 руб., №10454 от 21.04.2016г. на сумму 30 183,60 руб., №105 от 16.01.2016г. на сумму 10 200,00 руб., №89 от 16.01.2016г. на сумму 10 200,00 руб., №9562 от 15.04.2016г. на сумму 23 771,10 руб., истец поставил в адрес покупателя алкогольную продукцию на общую сумму 366486,25 руб.

Ответчиком ко дню рассмотрения дела по существу произведена оплата поставленной продукции в размере в общей сумме 254347 руб. 60 коп. путем внесения денежных средств по приходным кассовым ордерам: № ОП0000006001 от 18.07.2016 г. на сумму 2 023,12 руб., № ОП0000006375 от 26.07.2016 г. на сумму 1 500,00 руб., № ОП0000005312 от 04.07.2016 г. на сумму 2 000,00 руб., № ОП0000002263 от 22.04.2016 г. на сумму 1 500 руб., № ОП0000006518 от 28.07.2016 г. на сумму 15 000,00 руб., № ОП0000009134 от 06.10.2016 г. на сумму 5 000,00 руб., № ОП0000007084 от 15.08.2016 г. на сумму 15 000,00 руб., № ОП0000007950 от 02.09.2016 г. на сумму 15 000,00 руб., № ОП0000008249 от 12.09.2016 г. на сумму 10 000,00 руб., № ОП0000001252 от 25.03.2016 г. на сумму 15 000,00 руб., № ОП0000002063 от 19.04.2016 г. на сумму 33 930,00 руб., № ОП0000010359 от 15.11.2016 г. на сумму 1 000,00 руб., № ОП0000011362 от 19.12.2016 г. на сумму 1 500,00 руб., № ОП0000008491 от 19.09.2016 г. на сумму 2 500,00руб., № ОП0000004876 от 23.06.2016 г. на сумму 10 000,00 руб., № ОП0000006057 от 19.07.2016 г. на сумму 5 000,00руб., № ОП0000007443 от 23.08.2016 г. на сумму 5 000,00 руб., № ОП0000007175 от 16.08.2016 г. на сумму 2 500,00руб., № ОП0000007744 от 30.08.2016 г. на сумму 5 000,00 руб., № ОП0000008269 от 13.09.2016 г. на сумму 2 500,00 руб., а также перечислением денежных средств на основании платежных документов: платежное поручение № 2 от 09.01.2018 г. на сумму 10000,00 руб., платежное поручение № 7 от 15.01.2018 г. на сумму 15000,00 руб., платежное поручение № 16 от 05.02.2018 г. на сумму 13760,00 руб., платежное поручение № 17 от 07.02.2018 г. на сумму 10000,00 руб., платежное поручение № 25 от 19.02.2018 г. на сумму 9000,00 руб., платежное поручение № 27 от 27.02.2018 г. на сумму 8000,00 руб., платежное поручение № 33 от 13.03.2018 г. на сумму 13634,00 руб., платежное поручение № 182 от 14.12.2017 г. на сумму 10000,00 руб., платежное поручение № 179 от 27.11.2017 г. на сумму 14000,00 руб.

В адрес ответчика 24.08.2017 года истцом направлялась претензия о выплате задолженности за поставленный товар (исх. № 1342 от 24.08.2017 г.), что подтверждается почтовой квитанцией. Ответа на претензию материалы дела не содержат.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной и полной оплате поставленной продукции послужили основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу заключенного между сторонами соглашения, правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о купле-продаже, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424 ГК РФ, статьи 454 ГК РФ, пункт 54 постановления Пленума ВС РФ и постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ").

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт получения ответчиком товара и наличия задолженности в заявленной сумме 112138 руб. 65 коп. подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными, содержащей наименование, количество и цену товара.

Оспаривая наличие задолженности, ответчик указывает на то, что вся поставленная продукция была им оплачена в полном объеме. В письменных пояснениях ответчик указывает, что часть алкогольной продукции (без указания её количества и стоимости) им не была получена.

Однако факт отгрузки покупателю на указанную в иске сумму подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые, за исключением ТН от 15.04.2016 г. №9562, ТН от 04.04.2016 г. №7868, ТН от 21.04.2016 г. №10454, содержат все необходимые реквизиты, включая печать ответчика и подпись уполномоченного представителя покупателя. Надлежащих доказательств недопоставки продукции по указанным накладным ответчиком не представлено. Заявлений о фальсификации доказательств (товарных накладных) от ответчика не поступило.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела представителем истца, продукцию по товарным накладным от 15.04.2016 г. №9562, от 04.04.2016 г. №7868, от 21.04.2016 г. №10454 также получил ответчик. При этом истец ссылается на выписки из Единой государственной автоматизированной системы учета, в которых отражены сведения о получении ответчиком как получателем продукции по товарным накладным.

Данный довод истца судом принимается во внимание, поскольку в соответствии с Правилами функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.12.2015 № 1459, сведения о контрагенте (контрагентах) при поставке и закупке продукции (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, адрес) (подпункт 25 пункт 6 Правил) подлежат отражению в указанной системе.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате продукции ответчиком не представлено.

Судом отклонено ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальных предпринимателей ФИО3, ФИО4, которые, по мнению ответчика, находясь в торговых точках совместно с ним, получили часть алкогольной продукции.

В силу положений части 1 статьи 51 АПК РФ предусматривается, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусматривается, что лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе розничная продажа алкогольной продукции.

Исходя из положений пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ следует, что лицензии на один из видов деятельности по обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции могут получать только организации, а не индивидуальные предприниматели.

Таким образом, указанные ответчиком индивидуальные предприниматели как получатели алкоголя не могли принимать участие в деятельности по обороту алкогольной продукции в силу законодательного запрета.

Кроме того, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что данные лица находились в торговых точках совместно с представителями ООО «Елена и Г».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности за поставленную продукцию, что ответчиком надлежащими доказательствами данное обстоятельство не оспорено, доказательств оплаты долга не представлено, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 112138 руб. 65 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4364 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 2947 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Елена и Г" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛВЗ Кристалл-Лефортово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 112138 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4364 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛВЗ Кристалл-Лефортово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2947 руб., уплаченную по платежному поручению №2928 от 05.06.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев