Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А19-15725/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-15725/2018

«04» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 10.06.2013 г., адрес: 666784, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШАЛЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 19.02.2008 г., юридический адрес: 665772, <...>)

о взыскании 1 156 643 руб. 47 коп., в том числе, 1 127 786 руб. 03 коп. основного долга, 28 857 руб. 44 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом-1» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2017 № 01-2017 в размере 49 863 руб. 18 коп., в том числе: основного долга – 43 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6 863 руб. 18 коп.

Определением от 26.12.2018 наименование ответчика ООО «Наш дом-1» изменено на ООО «Шале» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 19.02.2008, адрес: 665772, <...>), в связи с внесением изменений в учредительные документы ООО «Наш Дом-1».

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил предмет заявленных исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать задолженность по договору теплоснабжения от 01.07.2017 № 01-2017 с Общества с ограниченной ответственностью «Шале» в размере 1 156 643 руб. 47 коп, в том числе: основной долг – 1 127 786 руб. 03 коп., пени за период с 01.10.2018 по 20.11.2018 – 28 857 руб. 44 коп.

Уточнение заявленных исковых требований судом принято.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил. В обоснование требований указал следующее.

В соответствии с постановлением Администрации Вихоревского городского поселения от 30.06.2017 № 140 «О внесении изменений в постановление от 06.09.2016 № 2244 «Об определении гарантирующей организации в области водоснабжения и водоотведения, единой теплоснабжающей организации в области теплоснабжения» единой теплоснабжающей организацией на территории Вихоревского городского поселения от 01.07.2017 определено ООО «Энергосфера-Иркутск».

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора теплоснабжения от 01.07.2017 № 01-2017, предметом которого является подача теплоснабжающей организацией в многоквартирные дома и прием абонентом в таких многоквартирных домах тепловой энергии, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению, а также горячей воды, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, истцом в марте 2018 года осуществлена подача тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе в целях содержания общего имущества.

Как указал истец оплата стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Шале» обязательств по оплате принятой горячей воды, в том числе на общедомовые нужды, ООО «Энергосфера –Иркутск» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, представил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, так как истец ранее уже обращался с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную в марте 2018 года тепловую энергию по счету-фактуре от 31.03.2018 № 1097 в рамках дела № А19-15279/2018, полагает, что в части исковых требований о взыскании основного долга производство по делу подлежит прекращению, поскольку эти же требования ранее уже рассмотрены арбитражным судом в другом деле. Также ответчик полагает необоснованным размер начисленной неустойки, поскольку не учтен фактический размер задолженности.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергосфера-Иркутск» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Наш Дом-1» (Абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.07.2017 № 01-2017, предметом которого является подача Теплоснабжающей организацией в многоквартирные дома и прием Абонентом в таких многоквартирных домах: тепловой энергии, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению, а также горячей воды, используемой для предоставления потребителя коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора Абонент обязался оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 9.9 договора срок оплаты Абонентом суммы платы за коммунальные ресурсы, определяемой в порядке, установленном в пункте 9.4 договора, устанавливается до 20 числа месяца, следующего за расчетным, вне зависимости от применяемого способа расчетов.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор от от 01.07.2017 № 01-2017, является договором энергоснабжения.

Таким образом, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора от 01.07.2017 № 01-2017, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в марте 2018 года, в подтверждение чего представил акт от 31.03.2018 № 1097.За оказанные ответчику в марте 2018 года коммунальные услуги по теплоснабжению истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2018 № 1097.

Ответчик, возражая относительно заявленного основного долга за спорный период, указал, что в рамках дела № А19-15279/2018 истец уже взыскивал с ответчика сумму задолженности за потребленную в марте 2018 года тепловую энергию по счету-фактуре от 31.03.2018 № 1097, полагает, что в части исковых требований производство по делу подлежит прекращению.

Как указал истец, основание иска в настоящем деле является таким же, как в деле № А19-15279/2018, договор теплоснабжения № 01-2017 от 01.07.2017, счет-фактура № 1097 от 31.03.2018. Однако предмет иска иной, в настоящем деле он составляет оставшуюся часть долга за потребленную ответчиком тепловую энергию в размере 1 127 786 руб. 03 коп. (1 614 159 руб. 95 коп. (сумма по счету-фактуре от 31.03.30218 № 1097) – 480 000 руб. ( сумма долга взысканная по решению суда по делу № А19-15279/2018) – 6 373 руб. 92 коп. (оплата по платежному поручению от 16.10.2018 № 1935), и пени в размере 18 857 руб. 44 коп., начисленных за период с 01.10.2018 по 20.11.2018. В предмет требований в деле № А19-15279/2018 указанные суммы не входили.

Суд, рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что в настоящем деле заявлены требования о взыскании основного долга в размере 1 127 786 руб. 03 коп. за потребленную тепловую энергию в марте 2018 года по договору теплоснабжения от 01.07.2017 № 01-2017 по счету-фактуре № 1097 от 31.03.2018, в деле № А19-15279/2018 заявлены требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 480 000 руб. за потребленную в марте 2018 года по договору теплоснабжения № 01-2017 от 01.07.2017 тепловую энергию (по счету-фактуре № 1097 от 31.03.2018).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2018 по делу № А19-15279/2018, принятым в порядке, части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем подписания резолютивной части решения, заявленные исковые требовании удовлетворены, с ООО «Наш дом-1» в пользу ООО «Энергосфера-Иркутск» взыскано 495 756 руб. 67 коп., из них: 480 000 руб. – основной долг за потребленную в марте 2018 года по договору теплоснабжения № 01-2017 от 01.07.2017 тепловую энергию (по счету-фактуре № 1097 от 31.03.2018), 15 756 руб. 67 коп. – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса за период с просрочки с 21.04.2018 по 30.09.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. При этом в ООО «Наш Дом-1» в доход федерального бюджета РФ взыскана государственная пошлина в сумме 10 915 руб.

Таким образом, период, за который истец взыскивает задолженность по настоящему делу, является тем же периодом, за который она уже взыскана по другому делу. То обстоятельство, что общество в настоящем деле заявило о взыскании большей суммы, чем в деле № А19-15279/2018, не является основанием для вывода об изменении предмета спора.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как указывалось ранее, по делу № А19-15279/2018 ООО «Энергосфера-Иркутск» заявлено требование о взыскании с ООО «Наш Дом-1» 480 000 руб. – основного долга за потребленную в марте 2018 года по договору теплоснабжения № 01-2017 от 01.07.2017 тепловую энергию (по счету-фактуре № 1097 от 31.03.2018), 15 756 руб. 67 коп. – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса за период с просрочки с 21.04.2018 по 30.09.2018, при этом указано, общий размер задолженности составляет 495 756 руб. 67 коп.

В рамках настоящего спора ООО «Энергосфера-Иркутск» увеличило размер исковых требований и просило взыскать с предпринимателя 1 156 643 руб. 47 коп, в том числе: основной долг – 1 127 786 руб. 03 коп., пени за период с 01.10.2018 по 20.11.2018 – 28 857 руб. 44 коп.

Следовательно, по настоящему делу остались без изменения основание иска – осуществление подачи тепловой энергии ответчику, предмет иска – требование ООО «Энергосфера-Иркутск» о взыскании с ответчика основного долга.

Поскольку по делу № А19-15279/2018 Арбитражного суда Иркутской области имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по настоящему делу подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 № 11738/11.

При таких обстоятельствах производство по делу в части исковых требований о взыскании суммы основного долга 1 127 786 руб. 03 коп. подлежит прекращению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного теплоресурса истец в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику неустойку в 28 857 руб. 44 коп. за период с 01.10.2018 по 20.11.2018.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка Банка России по состоянию на 17.12.2018 установлена в размере 7,75% годовых.

При этом при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

В обоснование размера истребуемых пеней истец представил письменный расчет, который произведен в порядке, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», исходя из суммы основного долга в размере 1 614 159 руб. 95 коп. за период с 01.10.2018 по 10.10.2018 и суммы основного долга в размере 1 127 786 руб. 03 коп. за период с 17.10.2018 по 20.11.2018.

Суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом, поскольку истцом при расчете неустойки неверно определена суммы долга.

В данном случае вступившим в законную силу решением от 04.10.2018 по делу № А19-15279/2018 установлено наличие задолженности ответчика по оплате долга по договору теплоснабжения от 01.07.2017 № 01-2017 по счету-фактуре от 31.03.2018 № 1097 в размере 480 000 руб., при этом пени начислены на указанную сумму за период с 21.03.2018 по 30.09.2018.

Таким образом, в настоящем дела пени подлежит начислению на сумму основного долга 480 000 руб., взысканную ранее по решению суда по делу №А19-15279/2018, за период с 01.10.2018 по 15.10.2018, учитывая суммы, уплаченные по платежным поручениям от 10.10.2018г, 11.10.2018г., 12.10.2018г., 15.10.2018г. с указанием платежа – оплата основного долга по делу №А19-15279/2018 от 04.10.2018г.

Сумма пени в данном случае составит 3 385 руб. 74 коп., исходя из следующего расчета: 2 861 руб. 53 коп. (480 000 руб. х 7,75% : 130 х 10 дн. (с 01.10.2018 по 10.10.2018)) + 178 руб. 51 коп. (299 434 руб. 94 коп х 7,75% : 130 х 1 дн.(за 11.10.2018)) + 148 руб. 51 коп. (249 111 руб. 25 коп. х 7,75% : 130 х 1 дн. (за 12.10.2018)) + 197 руб. 19 коп. (110 256 руб. 36 коп. х 7,75% : 130 х 3 дн.(с 13.10.2018 по 15.10.2018)).

С учетом изложенного требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 3 385 руб. 74 коп., в удовлетворении остальной части пени следует отказать.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 3 385 руб. 74 коп., составляющих сумму пени за период с 01.10.2018 по 10.10.2018. При этом производство по делу в части заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга 1 127 786 руб. 03 коп. следует прекратить. В остальной части заявленных исковых требований о взыскании пени следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд истцом произведена уплата госпошлины в сумме 2 000 руб. на основании платежного поручения от 02.07.2018 № 899.

Расходы по уплате государственной пошлины с учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

С учетом этого на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71 руб. 24 коп. и подлежат взысканию с него в пользу истца. При этом государственная пошлина в сумме 1 388 руб. 31 коп., уплаченная по платежному поручению от 02.07.2018 № 899, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШАЛЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 19.02.2008 г., юридический адрес: 665772, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 10.06.2013 г., адрес: 666784, <...>) пени в сумме 3 385 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 71 руб. 24 коп.

В части заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга 1 127 786 руб. 03 коп. производство по делу прекратить.

В остальной части заявленных исковых требований о взыскании пени отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 10.06.2013 г., адрес: 666784, <...>) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 388 руб. 31 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.07.2018. № 899.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева