Решение от 12 января 2024 г. по делу № А50-25449/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-25449/2023
12 января 2024 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения принята 28 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Агро-Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу "Дзержинский мукомольный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1460175,79 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Агро-Альянс" (далее – АО "Агро-Альянс") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Дзержинский мукомольный завод" (далее - ОАО "Дзержинский мукомольный завод") о взыскании задолженности в общей сумме 1460175,79 руб., в том числе суммы задолженности по договору от 12.01.2023 № ДП-54 в сумме 1181372 руб., пени в сумме 160666,59 руб., с дальнейшим начислением пени, начиная с 19.09.2023, из расчета 0,1 % на сумму долга в размере 1181372 руб. за каждый день просрочки до момента оплаты задолженности, штрафа в размере 118137,20 руб.

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об уточнении исковых требований, согласно которому ООО "Агро-Альянс" просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 1578314,88 руб., в том числе сумму задолженности по договору от 12.01.2023 № ДП-54 в сумме 1181372 руб., пени в сумме 278805,68 руб., с дальнейшим начислением пени, начиная с 27.12.2023, из расчета 0,1 % на сумму долга в размере 1181372 руб. за каждый день просрочки до момента оплаты задолженности, штраф в размере 118137,20 руб.

Уточнение иска судом принято.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте его проведения в порядке, определенном ст.ст. 122-124 АПК РФ, в том числе публично в сети Интернет, извещены, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Судом в судебном заседании 27.12.2023 был объявлен перерыв до 28.12.2023.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.01.2023 между АО "Агро-Альянс" (поставщик) и ОАО "Дзержинский мукомольный завод" (покупатель) заключен договор поставки № ДП-54 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя свиней, а последний - принять и оплатить предварительно в размере стоимости согласованного свинопоголовья (п. 2.2) и произвести окончательный (точный) расчет за товар в течение 5 банковских дней после отгрузки (п. 2.4) (л.д. 9-11).

27.04.2023 истец передал ответчику свиней в количестве 176 голов, общим весом 19652 кг, на общую сумму 2181372 руб. (УПД от 27.04.2023 № Ж0000000103) (л.д. 13).

Ответчик свиней принял без замечаний и претензий и оплатил частично на общую сумму 1000000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.04.2023 № 192, от 26.04.2023 № 197 (л.д. 17-18).

По расчету истца, долг ответчика по оплате за свиней составил 1181372 руб.

Поскольку ответчиком оплата по Договору в полном объеме не произведена, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.08.2023 № 367 о погашении просроченной дебиторской задолженности (л.д. 19-26).

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса мРоссийской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанность по оплате полученного товара, установленная ст. 516 ГК РФ ответчиком не исполнена, задолженность ответчика перед истцом составила 1181372 руб., доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 1181372 руб.

Иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В силу п. 4.3 Договора за нарушение предусмотренных настоящим договором сроков оплаты свинопоголовья ответчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки. В случае возникновения просрочки по оплате свыше 10 дней покупатель сверх пени уплачивает поставщику штраф в размере 10% от стоимости неоплаченного свинопоголовья за каждую просрочку по каждой партии поставленного свинопоголовья.

За ненадлежащее исполнение обязательств истцом истец просит взыскать с ответчика пени в размере 278805,68 руб. с дальнейшим начислением пени, начиная с 27.12.2023, из расчета 0,1 % на сумму долга в размере 1181372 руб. за каждый день просрочки до момента оплаты задолженности

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет штрафа проверен судом и признан верным. Требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен, признан неверным. Судом установлено, что истцом в представленном в дело расчете пеней допущена арифметическая ошибка, размер пеней за период с 06.05.2023 по 27.12.2023 составляет 278803,32 руб. (1181372 руб. х 0,1% х 236 дней).

С учетом изложенного пени подлежат взысканию в сумме 278803,32 руб. за период с 06.05.2023 по 27.12.2023, с дальнейшим их начислением, начиная с 28.12.2023 из расчета 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, истцом обоснованность требований, предъявленных к ответчику в рамках настоящего спора в пределах суммы, признанной судом обоснованной, подтверждена документально и не опровергнута ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец за рассмотрение иска платежным поручением от 20.09.2023 № 32747 уплатил государственную пошлину в сумме 27602 руб.

С учетом итогов рассмотрения исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Кроме того, исходя из суммы исковых требований, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1181 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дзержинский мукомольный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) – 606008, <...>) в пользу акционерного общества "Агро-Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) – 617077, Пермский край, г. Краснокамск, <...>) денежные средства в сумме 1578312 (один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч триста двенадцать) рублей 52 копейки, в том числе сумму основного долга в сумме 1181372 (один миллион сто восемьдесят одна тысяча триста семьдесят два) рубля 00 копеек, пени в сумме 278803 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот три) рубля 32 копейки, начисленные за период с 06.05.2023 по 27.12.2023, с дальнейшим начислением пени, начиная с 28.12.2023 из расчета 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, штраф в размере 118137 (сто восемнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27601 (двадцать семь тысяч шестьсот один) рубля 96 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дзержинский мукомольный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) – 606008, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1181 (одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А. Р. Гилязетдинова