Определение от 21 января 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А08-8049/2024
г. Белгород
22 января 2026 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Потаповой Е.Н.,

ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ООО «КУБАЗ-СЕРВИС» ФИО1 к ИП ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о признании ООО “КУБАЗ-СЕРВИС” (ИНН <***>, ОГРН <***>, 308009, <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ООО “КУБАЗ-СЕРВИС”.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03 марта 2025 года (резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2025 года) в отношении ООО «КУБАЗ-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 308009, <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 17206592 от 03.03.2025, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 47 (7979) от 15.03.2025.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18 декабря 2025 года ООО “КУБАЗ-СЕРВИС” (ИНН <***>, ОГРН <***>, 308009, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.12.2025, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 241 (8173) от 27.12.2025.

Конкурсный управляющий ООО «КУБАЗ-СЕРВИС» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной, в котором просит суд:

1.Признать недействительными сделками: -перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «КУБАЗ-СЕРВИС» № 40702810107000011268, открытого на имя Должника в ПАО Сбербанк, в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в размере 200 050,00 рублей. 2. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу конкурсной массы ООО «КУБАЗ-СЕРВИС» денежных средств в размере 200 050,00 рублей.

Заявление соответствует требованиям главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве в заседании арбитражного суда.

Статьей 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины приложены документы, подтверждающие отсутствие необходимых денежных средств у ООО “КУБАЗ-СЕРВИС”.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Заявленное конкурсным управляющим ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины признается судом обоснованным, суд считает возможным предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до принятия судебного акта по итогам рассмотрения заявления.

Руководствуясь статьей 61.8 Закона о банкротстве, статьями 102, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заявителя об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворить. Предоставить заявителю отсрочку по уплате госпошлины до рассмотрения заявления по существу.

Заявление конкурсного управляющего ООО «КУБАЗ-СЕРВИС» ФИО1 принять к производству.

Назначить заявление к рассмотрению в заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 февраля 2026 года на 10 час. 55 мин., в Арбитражном суде Белгородской области по адресу: <...>, зал № 9.

ИП ФИО2 - представить письменный отзыв.

Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а так же в форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (пункт 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии с требованиями статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

При невыполнении ответчиком определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по представленным истцом документам (статьи 65, 71, часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Н. Потапова