Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А07-10206/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10206/21
г. Уфа
05 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2021

Полный текст решения изготовлен 05.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амировой Э.И., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажный поезд № 765» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тихие зори» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №1 от 23.05.2019 в размере 11 005 000 руб., пени в размере 582 961 руб. 01 коп., начисленные за период с 03.03.2020 по 19.04.2021, задолженность по договору подряда № 2 от 23.05.2019 в размере 9 061 500 руб., пени в размере 480 009 руб. 21 коп., начисленные за период с 03.03.2020 по 19.04.2021

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Глимс» (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, по доверенности №4 от 12.01.2021 г.;

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтажный поезд № 765» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тихие зори» о взыскании задолженности по договору №1 от 23.05.2019 в размере 11 005 000 руб., пени в размере 582 961 руб. 01 коп., начисленные за период с 03.03.2020 по 19.04.2021, задолженность по договору подряда № 2 от 23.05.2019 в размере 9 061 500 руб., пени в размере 480 009 руб. 21 коп.

Определением от 29.04.2021 указанное исковое заявление принято к производству суда; третье лицо, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Глимс» (ИНН <***>).

От ответчика каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не поступило.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450047, <...>.

Конверты с копиями судебных актов по делу, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметками органов связи об истечении срока хранения.

Суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном разбирательстве, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество с ограниченной ответственностью «Тихие Зори» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (29.04.2021) до судебного заседания 03.08.2021 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определении.

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по адресу его регистрации не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представили, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Глимс» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Тихие зори» (заказчик) заключен договор № 1 от 23.05.2019, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению услуг по разработке, вывозу грунта и засыпки инертными материалами (ПГС) котлована в с/с Байгильдинский Нуримановского района Республики Башкортостан для устройства основания фермы на земельном участке с кадастровым номером 02:41:030302:7, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 4. 1 договора стоимость услуг определяются в актах выполненных работ, подписанных обеими сторонами из расчета 300 руб. за один куб выбранного грунта и 670 руб. за один куб ПГС (песчанно-гравийная смесь).

Согласно п. 4.3-.4.3.2 договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость работ в полном объеме не позднее 29.02 2020 года, что стороны рассматривают как условие о рассрочке. В случае задержки заказчиком выплат всех сумм, причитающихся исполнителю по договору, заказчик выплачивает пени в размере 1 % за каждый день просрочки платежа.

Факт оказания услуг по договору № 1 от 23.05.2019 подтверждается актом № 1 от 25.06.2019 на сумму 11 005 000 руб., подписанный сторонами без каких-либо возражений и замечаний и скрепленными печатями сторон.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Глимс» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Тихие зори» (заказчик) заключен договор № 2 от 23.05.2019, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению услуг по разработке, вывозу грунта и засыпки инертными материалами (ПГС) котлована в с/с Староисаевский Нуримановского района Республики Башкортостан для устройства основания фермы на земельном участке с кадастровым номером 02:41:040902:83, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 4. 1 договора стоимость услуг определяются в актах выполненных работ, подписанных обеими сторонами из расчета 300 руб. за один куб выбранного грунта и 670 руб. за один куб ПГС (песчанно-гравийная смесь).

Согласно п. 4.3-.4.3.2 договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость работ в полном объеме не позднее 29.02 2020 года, что стороны рассматривают как условие о рассрочке. В случае задержки заказчиком выплат всех сумм, причитающихся исполнителю по договору, заказчик выплачивает пени в размере 1 % за каждый день просрочки платежа.

Факт оказания услуг по договору № 2 от 23.05.2019 подтверждается актом № 2 от 22.07.2019 на сумму 9 061 500 руб., подписанный сторонами без каких-либо возражений и замечаний и скрепленными печатями сторон.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019- 07.09.2020, согласно которому задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляла 20 066 500 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Глимс» (сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергомонтажный поезд № 765» (сторона 2) заключен договор уступки права требования № 1 от 23.09.2020, по условиям которого сторона 1 уступает, а сторона 2 принимает право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Тихие Зори» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в сумме 20 066 500 руб. по договорам № 1 и № 2 от 23 мая 2019 года. Право требования подтверждается подписанными актами выполненных работ №1 от 25.06.2019 г. на сумму 11 005 000 рублей, № 2 от 22.07.2019 на сумму 9 061 500 рублей, а также подписанными счет- фактурами.

По данным истца задолженность ответчика перед истцом по договору № 1 от 23.05.2019 составляет 11 005 000 руб., по договору № 2 от 23.05.2019 - 9 061 500 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Тихие зори» обязанности по оплате оказанных услуг, общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтажный поезд № 765» направило в его адрес претензию от 29.03.2021 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договоров № 1 от 23.05.2019, № 2 от 23.05.2019 суд приходит к выводу, что по своей правовой природе они являются договорами возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоров № 1 от 23.05.2019, № 2 от 23.05.2019, акты № 1 от 25.06.2019, № 2 от 22.07.2019, договор уступки права требования № 1 от 23.09.2020, суд установил факт оказания ответчику услуг обществом с ограниченной ответственностью «Глимс», возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате, неисполнения последним данного обязательства и перехода права требования его исполнения от общества с ограниченной ответственностью «Глимс» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтажный поезд № 765» на основании договора уступки.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом принято во внимание, что представленные в материалы дела акты подписаны ответчиком без замечаний, доказательства наличия претензий к оказанным услугам в материалах дела отсутствуют, факт оказания услуг ответчиком не оспорен, возражений относительно их качества и стоимости не заявлено, при этом доказательств оплаты не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Суд предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты услуг, контррасчет суммы иска, разъяснял последствия невыполнения указанных процессуальных действий. Между тем ответчиком названные документы не представлены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженность по договору №1 от 23.05.2019 в размере 11 005 000 руб., по договору № 2 от 23.05.2019 в размере 9 061 500 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору №1 от 23.05.2019 в размере 582 961 руб. 01 коп., по договору № 2 от 23.05.2019 пени в размере 480 009 руб. 21 коп., начисленные за период с 03.03.2020 по 19.04.2021.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.3.2 договоров стороны определили, что в случае задержки заказчиком выплат всех сумм, причитающихся исполнителю по договору, заказчик выплачивает пени в размере 1 % за каждый день просрочки платежа.

Также п.5.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

По расчету истца, сумма пени по договору №1 от 23.05.2019 за период с 03.03.2020 по 19.04.2021 составляет 582 961 руб. 01 коп., по договору № 2 от 23.05.2019 за период с 03.03.2020 по 19.04.2021. - 480 009 руб. 21 коп.

Ответчик возражений относительно методики и периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности вычислений не заявил, контррасчет пени не представил.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании пени в полном объеме – по договору №1 от 23.05.2019 в размере 582 961 руб. 01 коп., по договору № 2 от 23.05.2019 пени в размере 480 009 руб. 21 коп., начисленные за период с 03.03.2020 по 19.04.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 128 647 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажный поезд № 765» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тихие зори» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажный поезд № 765» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №1 от 23.05.2019 в размере 11 005 000 руб., пени в размере 582 961 руб. 01 коп., начисленные за период с 03.03.2020 по 19.04.2021, задолженность по договору № 2 от 23.05.2019 в размере 9 061 500 руб., пени в размере 480 009 руб. 21 коп., начисленные за период с 03.03.2020 по 19.04.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 128 647 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова