Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А43-37077/2024




АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А43-37077/2024

г. Нижний Новгород                                                                                     10 апреля 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2025.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-788),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГКУ Нижегородской  области "Нижегородский центр занятости населения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород

к ИП ФИО2 (ЕГРИП 314522808000019, ИНН <***>)      г. Семенов,

о взыскании 140 035 руб. 23 коп.,


в судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,

установил:


в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением обратилось ГКУ Нижегородской области "Нижегородский центр занятости населения" с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании 140 035 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2025 суд счел необходимым рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27.03.2025 в 10 час. 40 мин., к судебному разбирательству на 27.03.2025 в 10 час. 45 мин.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

С учетом отсутствия возражений сторон суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела в судебном заседании по существу.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ГКУ Нижегородской области "Нижегородский центр занятости населения" и ИП ФИО2 заключен государственный контракт №76-23 от 15.05.2023, согласно условиям которого ответчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту входной группы и помещений Семеновского филиала ГКУ НО «НЦЗН», сторонами согласована стоимость по данному контракту в размере 2 835 362 руб. 60 коп.

Контракт №76-23 от 15.05.2023 исполнен, оплата произведена платежным  поручением №29837 от 27.12.2023 на сумму 2314501 руб. 80 коп., платежным  поручением №29838 от 27.12.2023 на сумму 96437 руб. 58 коп.

В последующем между ГКУ Нижегородской области "Нижегородский центр занятости населения" и ИП ФИО2 заключено соглашение о расторжении контракта от 28.12.2023, в соответствии с условиями которого также установлено обязательство подрядчика перечислить сумму пени 140035,23 рублей в соответствии с пунктом 6.2.5 в доход областного бюджета по реквизитам в десятидневный  срок с даты подписания настоящего соглашения.

В силу пункта 3 соглашения о расторжении контракта от 28.12.2023 Соглашение о расторжении вступает в силу при поступлении на счет Подрядчика денежных средств насумму выполненных работ в размере 2 410 939  руб. 38 коп., НДС не облагается в связи с тем, что "Подрядчик" применяет упрощенную систему налогообложения, на основании ст. 346.11 НК РФ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье  431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

С учетом статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Сторонами достигнуто соглашение относительно выплаты ответчиком в пользу истца сумму пени 140035,23 рублей, вместе с тем данные обязательства ИП ФИО2 не исполнены.

В нарушение стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо опровергающих доводы истца доказательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо обоснованных возражений ответчиком в материалы дела не представлено, ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил.

Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела. Принимая во внимание изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ЕГРИП 314522808000019, ИНН <***>) г. Семенов в пользу ГКУ Нижегородской области "Нижегородский центр занятости населения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород пени в размере 140 035 руб. 23 коп., установленные соглашением от 28.12.2023 о расторжении контракта №76-23 от 15.05.2023.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ЕГРИП 314522808000019, ИНН <***>) г. Семенов в доход федерального бюджета 12002 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                           М.Р. Селезнева



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ГКУ Нижегородской области "Нижегородский центр занятости населения" (подробнее)

Ответчики:

ИП Тихомиров Вадим Игоревич (подробнее)

Судьи дела:

Селезнева М.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ