Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А31-1694/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1694/2017
г. Кострома
25 июля 2017 года
В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.07.2017 до 21.07.2017

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 312440109000046) к Потребительскому обществу «Лютово» Ярославского Райпотребсоюза, Ярославская область, Ярославский район, станция Лютово (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 122451 руб. 32 коп. задолженности, 27257 руб. 10 коп. пени по договору поставки № 391 от 06.02.2014

лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания Рагимова Ф.Ф.

при участии до и после перерыва: стороны не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 312440109000046) обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «Лютово» Ярославского Райпотребсоюза, Ярославская область, Ярославский район, станция Лютово (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 122451 руб. 32 коп. задолженности, 27257 руб. 10 коп. пени по договору поставки № 391 от 06.02.2014.

Впоследствии истец представил дополнительные пояснения к расчетам, просил взыскать 122451 руб. 32 коп. задолженности, 27257 руб. 10 коп. пени по договору поставки № 391 от 06.02.2014.

Определением суда от 16.06.2017 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

После перерыва, объявленного 18.07.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 21.07.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и Потребительским обществом «Лютово» Ярославского Райпотребсоюза (Покупатель) был заключен 06.02.2014 договор поставки № 391 (далее Договор).

В соответствии с п.п. 1.1 договора, Истец (Поставщик) обязался передать в собственность Ответчику (Покупатель) продовольственные товары (далее товар), а Ответчик (Покупатель) обязался принять товар и оплатить его, в ассортименте, количестве и сроки согласно условиям настоящего договора для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1.2., 1.3. договора поставки ассортимент, количество, цена за единицу товара и всего заказа определяются в товарной накладной, составленной на основании действующего на момент оформления заказа прейскуранта, а также фактического наличия товара на складе поставщика. Заказ оформляется на основании заявки покупателя, направленной поставщику письменно (по факсу или электронной почте) либо устно с использованием телефонной связи с указанием требуемого ассортимента, количества, срока и адреса доставки, а также иных отдельных условий поставки соответствующей партии товара.

Согласно п. 4.1. договора поставки, поставка товара производится путем доставки за счет поставщика в течение 2 рабочих дней с момента согласования сторонами заявки покупателя.

Согласно ч. 2 п. 2.1 Договора поставки Товар, срок годности которого более 10 дней, оплачивается в течение 21 календарного дня с момента поставки товара (даты товарной накладной).

По сведениям истца, ответчику поставлен товар на общую сумму 287631 руб. 32 коп. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в сумме 165180 руб.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате принятого товара, с учетом частичной оплаты задолженность составляет 122451 руб. 32 коп.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными: № Н-00164951 от 26.05.16, № Н-00164950 от 26.05.16, № Н-00164952 от 26.05.16, № Н-00164773 от 26.05.16, № Н-00164781 от 26.05.16, № Н-00184596 от 16.06.16, № Н-00184703 от 16.06.2016, № Н-00184702 от 16.06.2016, № Н-00184716 от 16.06.16, № Н-00184839 от 16.06.16, № Н-00184836 от 16.06.16, № Н-00184837 от 16.06.16, №Н-00184838 от 16.06.16, № Н-00184876 от 16.06.16, № Н-00185050 от 16.06.16, № Н-00185051 от 16.06.16, №Н-00335792 от 10.11.16, № Н-020335844 от 10.11.16, № Н-00335843 от 10.11.16, в товарных накладных имеются подписи представителя ответчика и печать ответчика в получении товара, всего на сумму 123180 руб. 95 коп.

Товар по данным накладным получен и не оплачен на сумму 122451 руб. 32 коп. Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 06.09.2016 с требованием оплаты задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 31.12.2016, подписанному представителями сторон, ответчик с суммой задолженности согласен.

Таким образом, за ответчиком перед истцом числится задолженность за товар в размере 122451 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 5.1. договора, если принятая покупателем продукция не оплачена в срок, предусмотренный пунктом 2.1. договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании пункта 5.1 договора на сумму задолженности истцом начислены пени за просрочку оплаты товара за период с 17.06.2016 по 17.02.2017 в размере 27257 руб. 10 коп.

Общая сумма задолженности (долг и пени) составляет 149708 руб. 42 коп.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате товара ответчиком послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности за поставленный товар и пени.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, оформленными надлежащим образом, в которых имеются подписи представителя ответчика и печать организации в получении товара.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Согласно акту сверки по состоянию на 31.12.2016, подписанному представителем ответчика, ответчик с суммой задолженности за товар согласен.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено. В отзыве ответчик сумму долга не оспаривает.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате полученного товара, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 122451 руб. 32 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 5.1. договора о взыскании пени за период с 17.06.2016 по 17.12.2017 в сумме 27257 руб. 10 коп. Расчет пени представлен в дело.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет пени ответчиком по существу не оспаривается и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Потребительского общества «Лютово» Ярославского Райпотребсоюза, Ярославская область, Ярославский район, станция Лютово (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 312440109000046) 122451 руб. 32 коп. задолженности, 27257 руб. 10 коп. пени, 5491 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова