Решение от 26 января 2023 г. по делу № А56-101138/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101138/2022
26 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "АвтоТехЦентр" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Дизельный пр-д, д. 4стр1, помещ. 11, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР МУСОРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Маршала Говорова, д. 37 литера А, помещ. 25-н, ОГРН: );

о взыскании 72 252 руб. 24м коп.


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 17.02.2022)

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоТехЦентр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР МУСОРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (далее - ответчик) о взыскании 72 252,24 руб. задолженности по договору поставки N А/190918/1309-18 от 13.09.2018 г. по которому поставщик обязался передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить запасные части к грузовым автомобилям, тракторам и спецтехнике, включая номерные узлы, агрегаты и аксессуары.

Истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга и просит взыскать 522 52,24 руб. задолженности по договору поставки N А/190918/1309-18 от 13.09.2018. Уточнение принято судом.

Заслушав представителей истца, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора поставки N А/190918/1309-18 от 13.09.2018 г. истец, поставщик обязался передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить запасные части к грузовым автомобилям, тракторам и спецтехнике, включая номерные узлы, агрегаты и аксессуары.

Согласно п. 1 Приложения №1 к договору А/190918/1309-18 от 13.09.2018 оплата за товар производится в течение 30 календарных дней с момента его отгрузки со склада поставщика.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, на основании УПД, копии которых представлены в материалы дела, истец поставил в адрес ответчика предусмотренную договором продукцию, которая была получена ответчиком без замечаний, что является основанием для ее оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п. 1 ст. 516 ГК РФ, окончательный расчет не произвел.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Письмом от 21.07.2022 г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении суммы задолженности, которое также оставлено без ответа, что явилось основанием об обращении в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 52 252,24 руб. (уточненной в порядке ст. 49 АПК РФ).

После обращения в суд, ответчик в добровольном порядке произвел платеж в счет погашения суммы задолженности, в связи с чем истец уменьшил сумму долга до 52 252,24 руб., которая и подлежит взысканию.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР МУСОРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АвтоТехЦентр" 52 252,24 руб. задолженности и 2 890 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.