Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А56-62950/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62950/2024
05 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УРАЛЬСКИЙ КОТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (адрес: 620109, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" (адрес: 119415, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 02.07.2024),

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УРАЛЬСКИЙ КОТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" (далее – ответчик) о взыскании 4980854,88 руб. задолженности по договору № ГСП-21-04946/01 от 15.12.2021, 99617,09 руб. процентов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

15.12.2021 между сторонами заключен договор № ГСП-21-04946/01 (далее – договор), в соответствии с условиями которого генподрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) обязуется в установленный договором срок выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов ООО «Газпром трансгаз Сургут», а генподрядчик обязуется принять работы и их результат и оплатить на условиях договора.

Договор действует в редакции Соглашения о перемене стороны от 08.04.2022, а также дополнительных соглашений №1 от 28.07.2022, №2 от 29.07.2022, №3 от 30.12.2022.

Согласно пункту 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 30.12.2022 цена составляет 14009910,12 руб.

В соответствии с пунктом 9.1. договора оплата за выполненные субподрядчиком работы, согласно подписанным сторонами актам (КС-2) и справкам (КС-3), осуществляется генподрядчиком в течение 30 календарных дней после получения целевых денежных средств от заказчика.

Как следует из искового заявления, субподрядчик в соответствии с условиями договора выполнил работы, а генподрядчик принял результат выполненных работ без замечаний, что подтверждается двусторонними актами КС-2 и справками КС-3 на сумму 14009910,12 руб.:

- от 31.10.2022 на сумму 1811055,24 руб.;

- от 30.12.2022 на сумму 688928,76 руб.;

- от 31.12.2022 на сумму 1451238,12 руб.;

- от 31.12.2022 на сумму 6786132,48 руб.;

- от 31.12.2022 на сумму 3272555,52 руб.

Однако ответчик в нарушение условий договора результат выполненных работ оплатил частично на сумму 9029055,24 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 4980854,88 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии № 23/078 от 29.05.2023, № 23/244 от 18.12.2023, № 23//071 от 03.04.2024, № 23/094 от 25.04.2024, № 24/117 с требованием оплатить задолженность.

Претензией № 24/117 от 28.05.2024 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность в течение 30 календарных дней со дня получения.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 702 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства исполнения своих обязательств в полном объеме, исковые требования о взыскании 4980854,88 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 11.13 ответственность генподрядчика по договору за просрочку исполнения обязательств составляет не более 2% от суммы просроченного обязательства.

Истец начислил ответчику проценты за нарушение сроков оплаты работ в размере 99617,09 руб. по состоянию на 21.05.2024. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты задолженности, суд требование о взыскании 99617,09 руб. процентов считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЙ КОТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" 4980854,88 руб. задолженности, 99617,09 руб. процентов, 48402,00 руб. расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Среброва Т.А.