Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А19-15493/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-15493/2020
г. Иркутск
5 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2022. Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2022.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 20.11.1992 г., юридический адрес: 664011, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТСКАЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665838, <...>)

о взыскании 65 083 рублей 60 копеек,

при участии в заседании:

от истца: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о проведении судебного заседания в его отсутствие,

от ответчика: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТСКАЯ» о взыскании 50 000 рублей, составляющих часть суммы основного долга за потребленный коммунальный ресурс в период с декабря 2019 года по июнь 2020 года по договору от 01.01.2017 № 9506.

Определением суда от 4 сентября 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по иску, а также необходимостью запросить у истца дополнительные доказательства по делу с учетом отзыва ответчика определением суда от 30 октября 2020 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

После принятия дела к рассмотрению по общим правилам искового производства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требовании до суммы 65 083 рублей 60 копеек. Уточнение судом принято; дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

Определением суда от 12 января 2021 года производство по делу было приостановлено до разрешения дела № А19-22892/2019.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2021 года исковые требования удовлетворены с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТСКАЯ» (ОГРН <***>, адрес: 665831, <...>) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, адрес: <...>) 112 612 руб. 46 коп. – основной долг, 31 688 руб. 30 коп. – неустойка, неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 21.10.2021 по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, 2 000 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судах апелляционной и кассационной инстанций указанное решение не обжаловалось.

От ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ 18 февраля 2022 года посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление о возобновлении производства по делу в связи со вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2021 года по делу № А19-22892/2019. Определением от 21 февраля 2022 года судом вынесено определение о назначении судебного заседания по вопросу о возобновлении производства по делу № А19-15493/2020.

Определением от 22 марта 2022 производство по делу № А19-15493/2020 возобновлено.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направил; своего представителя в судебное заседание не направил; отзыв на иск не представил, в поступившем в материалы дела ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указал на то, что истец не в полной мере учел объемы индивидуального потребления коммунального ресурса собственниками помещений в домах, обслуживаемых ответчиком.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 1 января 2017 года между ответчиком (Потребитель) и истцом (Единая теплоснабжпющая организация - ЕТО) заключен договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 9506.

По условиям данного договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а ответчик обязуется принимать и оплачивать горячую воду (пункт 1.1. договора).

Положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 6.3 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за горячую воду производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого исполнителю ЕТО. Расчетным периодом по договору является календарный месяц (расчетный период или месяц) (пункт 6.2 договора).

За поставленную ответчику в период с декабря 2019 года по июнь 2020 года тепловую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры: от 31.12.2019 № 45179-9506 на сумму 20 217 рублей 7 копеек, от 31.01.2020 № 2082-9506 на сумму 19 158 рублей 90 копеек, от 29.02.2020 № 7354-9506 на сумму 4 879 рублей 3 копейки, от 31.03.2020 № 12683-9506 на сумму 2 205 рублей 85 копеек, от 30.04.2020 № 17285-9506 на сумму 2 525 рублей 64 копейки, от 31.05.2020 № 21319-9506 на сумму 8 483 рубля 12 копеек, от 30.06.2020 № 24854-9506 на сумму 7 613 рублей 99 копеек.

Объем и стоимость отпущенной тепловой энергии подтверждаются товарными накладными: от 31.12.2019 № 19725 на сумму 20 217 рублей 7 копеек, от 31.01.2020 № 1907 на сумму 19 158 рублей 90 копеек, от 29.02.2020 № 3849 на сумму 4 879 рублей 3 копейки, от 31.03.2020 № 5776 на сумму 2 205 рублей 85 копеек, от 30.04.2020 № 7442 на сумму 2 525 рублей 64 копейки, от 31.05.2020 № 8935 на сумму 8 483 рубля 12 копеек, от 30.06.2020 № 10164 на сумму 7 613 рублей 99 копеек.

Вместе с тем, ответчик, возражая против иска, указал на то, что истец не в полной мере учел объемы индивидуального потребления коммунального ресурса собственниками помещений в домах, обслуживаемых ответчиком.

В процессе рассмотрения дела, с учетом заявленного ответчиком довода о неверном начислении задолженности, истцом представлены: расчеты ОДН за каждый месяц спорного периода, реестр лицевых счетов, журналы учета принятых показаний ИПУ в отношении которых у ответчика возникли разногласия.

Как следует из материалов дела, разногласия возникли в отношении квартир, расположенных по адресу: <...>, дом 20.

Как пояснил истец, согласно акту от 02.03.2017 в результате обследования жилых помещений и мест общего пользования МКД, расположенного по адресу: <...>, дом 20, установлено, что техническая возможность установки индивидуальных приборов учета коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения отсутствует. Объем индивидуального потребления определен истцом расчетным способом, то есть по нормативу; данные о гражданах, фактически проживающих в жилых помещениях в названном МКД, у сторон изначально были неполные.

В ходе совместной работы с ответчиком в марте, апреле 2019 года массово и далее в ходе обнаружения сведений о собственниках и проживающих, истцом были произведены перерасчеты объема индивидуального потребления граждан, в том числе и за спорные периоды. В связи с чем, объем, предъявляемых к оплате ОДН, был скорректирован.

В отношении квартир, по которым имеются сведения о проживании собственников по иным адресам, а также в отношении квартир, по которым ответчиком не были представлены сведения о фактических собственниках либо о фактически проживающих лицах, несмотря на то, что такой учет обязана вести управляющая компания, истцом начисления не производились.

Какие-либо возражения или пояснения от ответчика в отношении представленных истцом в материалы дела документам и пояснениям в материалы дела не поступило.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом тепловую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из доводов истца следует, что отпущенная ответчику тепловая энергия последним не оплачена, в связи с чем на дату рассмотрения дела у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с декабря 2019 года по июнь 2020 года, на сумму 65 083 рубля 60 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Следовательно, исковое требование ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» о взыскании с ООО «УК «ИРКУТСКАЯ» основного долга в сумме 65 083 рубля 60 копеек за отпущенную ответчику тепловую энергию обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик, надлежаще уведомленный о судебном разбирательстве, не оспорил и не опроверг доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате отпущенной ему электрической энергии, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости указанной энергии обоснованы и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» о взыскании с ООО «УК «ИРКУТСКАЯ» основного долга в сумме 65 083 рублей 60 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 60 083 рубля 60 копеек государственная пошлина в сумме 603 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТСКАЯ» в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ основной долг в сумме 65 083 рублей 60 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТСКАЯ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 603 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.В. Серова