Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А33-21086/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 декабря 2022 года


Дело № А33-21086/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 15 декабря 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Юнипро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 04.03.2005, адрес: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, соор. 34)

к обществу с ограниченной ответственностью «Позитивная динамика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 23.08.2012, адрес: 660050, <...> зд. 1, стр. 37, ком. 3-25)

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 06.09.2022 № 217;

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Юнипро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Позитивная динамика» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенных давальческих материалов и оборудования по договору подряда от 19.04.2016 № Б-16-0623 на сумму 1 266 496,70 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.09.2022 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. Сведения о дате и месте судебного заседания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Юнипро» (до переименования – общество с ограниченной ответственностью «Э.ОН Россия) (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Позитивная динамика» (подрядчиком) заключен договор подряда от 19.04.2016 № Б-16-0623, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по устройству и отделке помещений УПТ с поставкой материалов и оборудования на объекте УПТ филиала «Березовская ГРЭС» общества «Юнипро» и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в порядке раздела 6 договора (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в пункте 1.1 договора, собственными силами и средствами с использованием оборудования и материалов (приложение № 4), поставка которых осуществляется подрядчиком и заказчиком.

Согласно пункту 1.7 договора работы считаются выполненными после подписания итогового акта приема-сдачи работы заказчиком или его уполномоченным представителем.

В пункте 2.2.5 договора указано, что заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы по цене и в порядке, указанным в разделе 6 договора.

Пунктом 2.2.6 договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно предоставить в распоряжение подрядчика материалы, комплектующие изделия, оборудование, необходимые подрядчику для выполнения работ по договору, указанные в приложении № 4 к нему.

Согласно пункту 2.3.4 договора подрядчик обязан осуществить приемку, разгрузку/погрузку, транспортировку по территории объекта, складирование, охрану необходимых для выполнения работ оборудования и материалов в период проведения работ.

Из пункта 2.3.12 договора следует, что подрядчик обязан осуществить охрану материалов, оборудования и другого имущества на территории объекта с момента начала работ до момента их завершения и приемки заказчиком выполненных работ, нести ответственность за сохранность материалов и оборудования, используемых подрядчиком при выполнении работ. Подрядчик обязан не допускать несанкционированный вывоз/вынос работником подрядчика товарно-материальных ценностей, принадлежащих заказчику и/или третьим лицам, с территории филиала «Березовская ГРЭС».

Пунктом 2.3.16 договора предусмотрено, что подрядчик обязан осуществить доставку оборудования, комплектующих изделий, материалов (приложение № 4 к договору), в том числе от склада заказчика до места выполнения работ своими силами и за свой счет.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик и подрядчик осуществляют поставку материалов и оборудования, перечень (номенклатура) которых указан в приложении № 4 к договору. Поставляемые заказчиком материалы (в качестве давальческих) передаются подрядчику по требованию-накладной по форме М-15, без выставления заказчиком подрядчику счета на оплату передаваемых материалов. Если заказчик осуществляет поставку оборудования, требуемого монтажа, то оно передается по форме акта приема-передачи оборудования в монтаж ОС-15. Для этого подрядчик предварительно направляет заказчику запрос на предоставление материалов и оборудования, поставка которых осуществляется заказчиком в соответствии с приложением № 4 к договору, не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты предоставления последних. При этом, риск случайной гибели, повреждения передаваемых заказчиком подрядчику для выполнения работ материалов и оборудования в период с момента передачи заказчиком подрядчику (по формам М-15 или ОС-15) и до момента приемки заказчиком работ в соответствии с разделом 4 договора несет подрядчик. Для надлежащего составления сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 стоимость давальческих материалов и переданного в монтаж оборудования отражается в полном соответствии с их стоимостью, указанной в требовании-накладной формы М-15 или акте приема-передачи оборудования в монтаж ОС-15, подписанных сторонами.

Если после выполнения работ имеется неизрасходованный остаток материалов и оборудования, переданных заказчиком для выполнения работ в соответствии с договором, подрядчик обязан возвратить остаток материалов и оборудования заказчику в течение 3 рабочих дней с даты окончания выполнения работ, либо с согласия заказчика уменьшить цену договора на стоимость оставшихся неиспользованных материалов и оборудования.

По согласованию с заказчиком подрядчик может приобрести у него материалы, поставка которых в соответствии с договором осуществляется подрядчиком, по согласованной сторонами цене с оформлением накладных на продажу таких материалов по форме ТОРГ-12 и/или договора купли-продажи. При этом обязательства и ответственность подрядчика, касающиеся поставки и использования указанных материалов при строительстве, предусмотренные пунктами 3.2-3.6 договора, остаются полностью в силе.

Согласно пункту 3.2 заказчик для выполнения работ, предусмотренных договором, поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя обязательство осуществить поставку материалов и оборудования, перечень (номенклатура) и стоимость которых указана в приложении № 4 к договору.

Подрядчик обязуется поставить материалы и оборудование в соответствии с приложением № 4 к договору для надлежащего выполнения работ по договору в сроки, определенные приложением № 3 к договору (пункт 3.3 договора).

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что право собственности на материалы и оборудование переходит к заказчику в момент сдачи-приемки работ и подписания заказчиком соответствующих актов по форме № КС-2 в соответствии с разделом 4 договора. Риск случайной гибели или повреждения оборудования и материалов переходит от подрядчика к заказчику в момент подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ.

Подрядчик производит сдачу результатов выполненных работ ежемесячно и окончательно (после завершения всех работ по договору) (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 цена договора составляет 40 402 770,48 руб. и включает в себя стоимость работ, а также поставляемых подрядчиком материалов и оборудования, является твердой и не подлежит изменению в период действия договора. В цене договора стоимость материалов и оборудования, поставляемых подрядчиком, составляет 14 387 840,30 руб., в том числе НДС (18%) в сумме 2 194 755,30 руб. Стоимость материалов и оборудования включает: стоимость упаковки, поставки, маркировки, транспортных расходов, страховки, охраны в месте их хранения, а также все налоги, включая НДС. Ведомость объектов и стоимости работ (приложение № 2 к договору) выполняется в текущих ценах и не может содержать в себе объемы работ, стоимость которых превышает предусмотренную договором цену договора.

В пункте 9.1 договора указано, что до сдачи выполненных работ заказчику в порядке пункта 5.3 договора подрядчик несет ответственность за риск случайного уничтожения или повреждения оборудования и результата выполняемых работ, кроме случаев, связанных с обстоятельствами непреодолимой силы.

Согласно пункту 12.4 договора подряда заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор) в любой момент по своему усмотрению до выполнения подрядчиком работ в полном объеме. Договор считается расторгнутым с момента получения подрядчиком от заказчика уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, если более поздний срок не указан в таком уведомлении.

Заказчиком для выполнения работ по договору подряда от 19.04.2016 № Б-16-0623 переданы подрядчику материалы и оборудование (двери металлические наружные) согласно приложению № 4 к договору на сумму 1 110 812,24 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке-передаче оборудования в монтаж по форме № ОС-15 от 10.05.2016 № ОС15_000053_16 на сумму 114 911,58 руб., от 15.06.2016 № ОС15_000075_16 на сумму 114 911,58 руб., от 27.07.2016 № ОС15_000089_16 на сумму 76 607,72 руб., от 06.09.2016 № ОС15_000110_16 на сумму 191 519,30 руб., от 05.10.2016 № ОС15_000132_16 на сумму 459 646,62 руб., от 07.10.2016 № ОС15_000134_16 на сумму 153 215,44 руб.

Обществом «Юнипро» по накладным на отпуск материалов № тн_ст000133_17, № тн_ст000689_16 переданы подрядчику следующие материалы на общую сумму 161 277,98 руб.: пленка полиэтиленовая Тс полотно 0,100х3000 высший сорт в количестве 350 погонных метров на сумму 14 593,23 руб., скотч арт.7025 Klebander в количестве 4 рулонов на сумму 169,49 руб., ткань ОП 001252 в количестве 1 000 погонных метров на сумму 139 830,51 руб., скотч арт.7025 Klebander в количестве 20 рулонов на сумму 847,46 руб., пленка полиэтиленовая Тс полотно 0,100х3000 высший сорт в количестве 140 погонных метров на сумму 5 837,29 руб. По накладной на отпуск материалов № тн_ст000689_16 заказчиком передана ткань ОП 001252 в количестве 960 погонных метров на сумму 134 237,29 руб.

Всего в настоящее время не установлены на объекте и не возвращены заказчику материалы и оборудование на сумму 1 266 496,70 руб.

В связи с неисполнением обществом «Позитивная динамика» договорных обязательств общество «Юнипро» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора подряда от 19.04.2016 № Б-16-0623 на основании пункта 12.4 договора, направив уведомление от 06.10.2021 № 0640/инж, в котором заказчик потребовал произвести возврат товарно-материальных ценностей, переданных в монтаж на сумму 1 266 496,70 руб. Уведомление направлено ответчику почтовой связью, возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения.

Ссылаясь на невозврат и неиспользование ответчиком переданных материалов, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенных давальческих материалов и оборудования по договору от 19.04.2016 № Б-16-0623 на сумму 1 266 496,70 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 19.04.2016 № Б-16-0623, который по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно абзацу второму пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

Из материалов дела следует, что обществом «Юнипро» для выполнения работ по договору подряда от 19.04.2016 № Б-16-0623 переданы подрядчику материалы и оборудование (двери металлические наружные) согласно приложению № 4 к договору на сумму 1 110 812,24 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке-передаче оборудования в монтаж по форме № ОС-15 от 10.05.2016 № ОС15_000053_16 на сумму 114 911,58 руб., от 15.06.2016 № ОС15_000075_16 на сумму 114 911,58 руб., от 27.07.2016 № ОС15_000089_16 на сумму 76 607,72 руб., от 06.09.2016 № ОС15_000110_16 на сумму 191 519,30 руб., от 05.10.2016 № ОС15_000132_16 на сумму 459 646,62 руб., от 07.10.2016 № ОС15_000134_16 на сумму 153 215,44 руб. При приемке оборудования установлено, что оборудование соответствует проектной специализации, передано комплектно, дефекты при наружном осмотре оборудования не обнаружены, оборудование пригодно к монтажу. Заказчиком по накладным на отпуск материалов № тн_ст000133_17, № тн_ст000689_16 переданы подрядчику следующие материалы на общую сумму 161 277,98 руб.: пленка полиэтиленовая Тс полотно 0,100х3000 высший сорт в количестве 350 погонных метров на сумму 14 593,23 руб., скотч арт.7025 Klebander в количестве 4 рулонов на сумму 169,49 руб., ткань ОП 001252 в количестве 1 000 погонных метров на сумму 139 830,51 руб., скотч арт.7025 Klebander в количестве 20 рулонов на сумму 847,46 руб., пленка полиэтиленовая Тс полотно 0,100х3000 высший сорт в количестве 140 погонных метров на сумму 5 837,29 руб., по накладной на отпуск материалов № тн_ст000689_16 заказчиком передана ткань ОП 001252 в количестве 960 погонных метров на сумму 134 237,29 руб. Указанные документы подписаны представителями подрядчика ФИО3 по доверенности от 25.03.2016 № 02, ФИО4 по доверенности от 26.07.2016 № 12; ФИО5 по доверенности от 26.01.2017 № 2, ФИО6 по доверенности от 26.03.2016 № 4.

Таким образом, заказчику не возвращены и не установлены на объекте материалы и оборудование на сумму 1 266 496,70 руб.

Статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае расторжения договора подряда подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества. В соответствии со статьей 156 Методических указаний по учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 № 119н, давальческие материалы - это материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции. В соответствии со статьей 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. При этом согласно положениям статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленного заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда. Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

С учетом изложенного, на истца возложена обязанность по доказыванию факта передачи ответчику по договору давальческого материала на определенную денежную сумму, а на ответчика - факта использования полученного давальческого материала и (или) его возврата.

Доказательств того, что давальческие материалы были использованы при проведении работ по договору подряда от 19.04.2016 № Б-16-0623 или того, что после окончания выполнения работ на объекте материалы и оборудование были переданы заказчику, суду не представлены.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, ответчик в соответствии со статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить заказчику неиспользованные материалы.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что факт использования давальческих материалов при проведении работ по договору подряда от 19.04.2016 № Б-16-0623 ответчиком не подтвержден; доказательства возврата (наличия) давальческих материалов на сумму 1 266 496,70 руб., как и основания для удержания давальческих материалов ответчиком в материалах дела отсутствуют; выполнение работ в рамках договора прекращено, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в предъявленной к взысканию сумме.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде невозвращенных давальческих материалов и оборудования по договору подряда от 19.04.2016 № Б-16-0623 на сумму 1 266 496,70 руб. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение требований на сумму 1 266 496,70 руб. составляет 25 665 руб. При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 25 721 руб. платежным поручением от 27.07.2022 № 979. Учитывая результат рассмотрения дела, 25 665 руб. судебных расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 56 руб. излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Позитивная динамика» в пользу публичного акционерного общества «Юнипро» 1 266 496,70 руб. неосновательного обогащения, 25 665 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Юнипро» из федерального бюджета 56 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.Р. Смольникова