Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А29-13437/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13437/2017
09 октября 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фарма-М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Время» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 конкурсный управляющий;

от ответчика и третьего лица: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фарма-М» (далее – ООО «Фарма-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Время» (далее – ООО «МЦ «Время», ответчик) о взыскании 764 251 руб. 67 коп. задолженности по договорам займа и 28 397 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.12.2016 по 19.09.2017.

Определением суда от 25.10.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 01.12.2017.

В отзыве на иск от 22.11.2017 ответчик заявил возражения против удовлетворения требований в связи с тем, что между ООО «Медицинский центр «Время», ООО «Фарма-М» и ООО «Феникс» было подписано соглашение о намерениях от 16.06.2016, в пункте 2.5 которого сторонами указано о прощении долга по договорам займа, на основании которых истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В качестве приложения № 5 к соглашению о намерениях ответчиком представлено соглашение от июня 2016 года о прощении долга по договорам займа, подписанное ООО «Медицинский центр «Время» и ООО «Фарма-М», по условиям которого кредитор (ООО «Фарма-М») в соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса РФ освобождает должника (ООО «Медицинский центр «Время») от уплаты долга в сумме 547 800 руб., возникшего из обязательств должника по следующим договорам займа: № 11 от 10.03.2016, № 14 от 16.03.2016, № 15 от 21.03.2016, № 16 от 28.03.2016, № 17 от 29.03.2016, № 18 от 15.04.2016, № 19 от 21.04.2016, № 20 от 27.04.2016, № 21 от 29.04.2016, № 22 от 01.06.2016, № 23 от 03.06.2016 и не будет в дальнейшем иметь никаких претензий. С учетом прощения долга, а также оплаты ответчиком ПАО «Банк СГБ» 244 238 руб. 33 коп., как поручителем истца, суммы кредита по кредитному договору <***> от 17.06.2016, ответчик настаивал на отсутствии обязательств по возврату полученных сумм займов.

Определением суда от 01.12.2017 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 10.01.2017.

Заявлением от 26.12.2017 № 125 истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 758 061 руб. 67 коп. задолженности по договорам займа и 136 482 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.12.2015 по 26.12.2017.

В связи с имеющимися в расчете процентов ошибок уточнения требований судом не были приняты к рассмотрению.

Для уточнения истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами определением суда от 10.01.2018 судебное заседание отложено до 05.02.2018.

Заявлением от 01.02.2018 истец повторно уточнил требования, просил взыскать с ответчика 758 061 руб. 67 коп. долга по займам и 41 697 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.12.2016 по 31.01.2018.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

В связи с отсутствием оригинала соглашения о прощении долга, определением суда от 12.02.2018 рассмотрение дела отложено до 12.03.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс»).

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ООО «Феникс» не участвовало в правоотношениях ООО «Фарма-М» и ООО «МЦ Время» по договорам займа и не заключало письменных соглашений, влияющих на правоотношения между истцом и ответчиком по рассматриваемому спору.

Определением суда от 12.03.2018 рассмотрение дела отложено до 12.04.2018 для ознакомления конкурсным управляющим истца с представленными ответчиком оригиналами документов и уточнения позиции по заявленным требованиям.

После ознакомления с оригиналом соглашения о прощении долга, истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу № А29-13437/2017 до рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А29-767/2017 (З-34203/2018) заявления конкурсного управляющего ООО «Фарма-М» о признании недействительным соглашения о прощении долга в сумме 547 800 руб. по договорам займа, заключенным между ООО «Медицинский центр «Время» и ООО «Фарма-М», и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Медицинский центр «Время» перед ООО «Фарма-М» в размере 547 800 руб.

Определением суда от 19.04.2018 года производство по делу № А29-13437/2017 было приостановлено.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.06.2018 по делу №А29-767/2017 (З-34203/2018) соглашение о прощении долга по договорам займа от июня 2016 года, заключенное между ООО «Медицинский центр «Время» и ООО «Фарма-М», признано недействительным, восстановлено право требования ООО «Фарма-М» к ООО «Медицинский центр «Время» в размере 547 800 руб. по обязательствам, указанным в соглашении о прощении долга по договорам займа от июня 2016 года.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 по делу № А29-767/2017 (З-34203/2018) определение суда первой инстанции от 13.06.2018 оставлено без изменения.

По ходатайству конкурсного управляющего ООО «Фарма-М» определением суда от 04.09.2018 производство по делу № А29-13437/2017 возобновлено, а его рассмотрение назначено к судебному разбирательству на 02.10.2018.

Ответчик и третье лицо, получившие копию определения суда от 04.09.2018, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Конкурсный управляющий истца поддержал исковые требования.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что между ООО «Фарма-М» (займодавец) и ООО «Медицинский центр «Время» (заемщик) были заключены договоры займа на общую сумму 1 002 300 руб., в том числе:

- № 1 от 02.12.2015 на сумму 30 000 руб. со сроком возврата до 03.12.2016 (пункт 1.2. договора);

- № 10 от 26.02.2016 на сумму 60 000 руб. со сроком возврата до 27.02.2017 (пункт 1.2. договора);

- № 14 от 16.03.2016 на сумму 180 000 руб. со сроком возврата до 17.03.2017 (пункт 1.2. договора);

- № 15 от 21.03.2016 на сумму 50 000 руб. со сроком возврата до 22.03.2017 (пункт 1.2. договора);

- № 16 от 28.03.2016 на сумму 26 000 руб. со сроком возврата до 29.03.2017 (пункт 1.2. договора);

- № 17 от 29.03.2016 на сумму 3 000 руб. со сроком возврата до 30.03.2017 (пункт 1.2. договора);

- № 18 от 15.04.2016 на сумму 121 000 руб. со сроком возврата до 30.04.2017 (пункт 1.2. договора);

- № 19 от 21.04.2016 на сумму 150 000 руб. со сроком возврата до 30.04.2017 (пункт 1.2. договора);

- № 2 от 10.12.2015 на сумму 32 000 руб. со сроком возврата до 11.12.2016 (пункт 1.2. договора);

- № 20 от 27.04.2016 на сумму 87 000 руб. со сроком возврата до 28.04.2017 (пункт 1.2. договора);

- № 21 от 29.04.2016 на сумму 80 300 руб. со сроком возврата до 30.04.2017 (пункт 1.2. договора);

- № 22 от 01.06.2016 на сумму 95 000 руб. со сроком возврата до 01.06.2017 (пункт 1.2. договора);

- № 23 от 03.06.2016 на сумму 30 000 руб. со сроком возврата до 04.06.2017 (пункт 1.2. договора);

- № 3 от 23.12.2015 на сумму 20 000 руб. со сроком возврата до 24.12.2016 (пункт 1.2. договора);

- № 4 от 31.12.2015 на сумму 8 500 руб. со сроком возврата до 01.01.2017 (пункт 1.2. договора);

- № 5 от 13.01.2016 на сумму 7 500 руб. со сроком возврата до 14.01.2017 (пункт 1.2. договора);

- № 8 от 10.02.2016 на сумму 22 000 руб. со сроком возврата до 11.02.2017 (пункт 1.2. договора) (л.д. 14-30 том 1).

В силу пункта 1.3. договоров, займы являются беспроцентными.

Платежными поручениями №3323 от 02.12.2015, №3412 от 10.12.2015, № 3548 от 23.12.2015, № 3657 от 31.12.2015, № 42 от 13.01.2016, № 173 от 10.02.2016, №292 от 26.02.2016, № 450 от 16.03.2016, № 609 от 28.03.2016, №614 от 29.03.2016, № 786 от 15.04.2016, № 840 от 21.04.2016, № 912 от 27.04.2016, № 943 от 29.04.2016, №1231 от 01.06.2016, № 1239 от 03.06.2016, № 485 от 21.03.2016 (л.д. 44-59 том 1) указанные суммы займов были перечислены истцом на расчетный счет ответчика с указанием в качестве назначения платежа соответствующих договоров займа.

С учетом частичной оплаты ООО «Медицинский центр «Время» по договору поручительства <***>/П4 за истца 244 238 руб. 33 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 17.06.2016, заключенному между ООО «Фарма-М» и ПАО «Банк СГБ», сумма долга по предоставленным займам составила по расчету истца 758 061 руб. 67 коп.

Поскольку ООО «МЦ «Время» после направления претензии от 30.06.2017 № 9 не исполнило свои обязательства по возврату займов, то ООО «Фарма-М» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против заявленных требований, настаивал на прекращении его обязательств по возврату полученных сумм займов на основании статьи 415 Гражданского кодекса РФ, в виду прощения долга.

Однако учитывая, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.06.2018 по делу № А29-767/2017 (З-34203/2018) суд признал недействительной сделку – соглашение о прощении долга от июня 2016 года по договорам займа, то в данном случае представленное соглашение не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, и недействительно с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ).

При изложенных обстоятельствах и отсутствии доказательств возврата ответчиком полученных сумм займов требования истца о взыскании с ООО «Фарма-М» суммы долга в размере 758 061 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 41 697 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.12.2016 по 04.06.2017.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд установил, что в нарушение положений статьи 193 Гражданского кодекса РФ, истцом произведен расчет суммы процентов по договорам займа № 18 от 15.04.2016, № 19 от 21.04.2016 и № 21 от 29.04.2016 с 01.05.2017.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что установленный договорами займа № 18 от 15.04.2016, № 19 от 21.04.2016 и № 21 от 29.04.2016 срок их возврата установлен 30.04.2017, являющимся выходным днем, а 01.05.2017 являлось праздничным днем, то днем окончания срока возврата суммы займа будет считаться 02.05.2017, соответственно сумма процентов подлежит начислению с 03.05.2017 и обоснованно начисленная сумма процентов составит по расчету суда 41 608 руб. 25 коп.

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению, в сумме 41 608 руб. 25 коп. за период с 06.12.2016 по 04.06.2017.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение заявленных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 18 995 руб.

Поскольку при принятии иска ООО «Фарма-М» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину в сумме 18 992 руб. 89 коп., рассчитанную пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Время» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарма-М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 799 669 руб. 92 коп., из них: 758 061 руб. 67 коп. долга и 41 608 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Время» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 18 992 руб. 89 коп. государственной пошлины.

4. В остальной части отказать в удовлетворении требований.

5. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов