Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А33-4544/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2021 года

Дело № А33-4544/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 27 апреля 2021 года.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сиблес Проект" (ИНН 2460222454, ОГРН 1102468017574), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сиблес Проект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-М" (далее – ответчик) о взыскании 450 694,85 руб., в том числе: 390 000 руб. неосновательного обогащения, 60 694,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление принято к производству суда. Определением от 02.03.2021 возбуждено производство по делу.

26 апреля 2021 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

26 мая 2021 года ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В рамках дела № А33-534/2019 11.01.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление государственной корпорации развития ВЭБ.РФ, согласно которому заявитель просил признать общество с ограниченной ответственностью «Сиблес Проект» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда по делу № А33-534/2019 от 01.02.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения), с учётом определения об исправлении опечатки от 19.04.2019, заявление принято к производству суда.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 определение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-534/2019 от 01.02.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2019 определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением арбитражного суда по делу № А33-534/2019 от 07.10.2019 (резолютивная часть определения вынесена 12.09.2019) заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о признании банкротом должника общества с ограниченной ответственность «Сиблес Проект» признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения. В третью очередь реестра требований кредиторов включено требование Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ». Временным управляющим должником утверждён ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16.09.2019 за номером № 4170967, опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.09.2019 № 172.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 определение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-534/2019 от 07.10.2019 изменено в части размера требований, включённых в реестр требований кредиторов должника; в остальной части оставлено без изменения.

Решением арбитражного суда по делу № А33-534/2019 от 20.06.2020 (резолютивная часть решения объявлена 11.06.2020) общество с ограниченной ответственностью «Сиблес Проект» признано банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утверждён ФИО1.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №108(6829) объявление №77033368506 от 20.06.2020, размещено в ЕФРСБ за №5102997 от 15.06.2020.

Срок конкурсного производства в рамках дела № А33-534/2019 в отношении должника продлялся.

Согласно настоящему исковому заявлению, в ходе анализа книг продаж, полученных конкурсным управляющим ООО «Сиблес Проект» от налогового органа, стало известно, что ООО «Сиблес Проект» в пользу ООО «Вектор-М» были поставлены товары (оказаны услуги) на сумму 390 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, в результате изучения документов финансово-хозяйственной деятельности должника, конкурсным управляющим не обнаружено каких-либо документов, подтверждающих наличие оплаты или иного встречного предоставления со стороны ООО «Вектор-М».

Указывая, что данная денежная сумма является неосновательным обогащением ООО «Вектор-М», поставленные товары (оказанные услуги), истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 390 000 руб. неосновательного обогащения, 60 694,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не опроверг, отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В абзаце втором пункта 2 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность арбитражного управляющего по принятию мер, направленных на защиту имущества должника. На основании пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

В случае отсутствия встречного предоставления по сделке, на конкурсного управляющего возложена процессуальная обязанность подачи иска о взыскании неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2021 у Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска истребованы следующие доказательства:

- книга покупок общества с ограниченной ответственностью "Вектор-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по контрагенту общество с ограниченной ответственностью "Сиблес Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 2017, 2018, 2019, 1 квартал 2020 года.

Согласно представленным в материалы дела налоговым органом копиям налоговых деклараций по НДС за 2017, 2018, 2019, 1 квартал 2020 года, представленных ООО "Вектор-М" в налоговый орган по контрагенту ООО «Сиблес Проект» (ИНН <***>), указанные в исковом заявлении хозяйственные операции на общую сумму 390 000 руб.

С учетом поступивших от налогового органа в результате истребования судом документов, ответчик отразил в своей Книге покупок за спорные периоды и предоставил в налоговую службу сведения о хозяйственных операциях, выполненных истцом на сумму 390 000 руб.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Судом установлен факт надлежащего извещения ответчика о ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

В силу императивных требований части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. При этом адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судом установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ.

В материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления, факт вручения отправления адресату подтверждается отметкой на уведомлении о вручении заказного письма, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66000058038297 с официального сайта Почты России.

Кроме того, судебный акт о принятии к производству настоящего искового заявления своевременно размещено в информационной системе Картотека арбитражных дел на общедоступном официальном сайте.

По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ, исковые требования не опроверг, отзыв на иск не представил.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает факт состоявшихся хозяйственных операций со стороны истца в пользу ответчика. При этом доказательства оплаты в размере 390 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку доказательства оплаты суду не представлены, требование о взыскании задолженности в размере 390 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты исчислены истцом за общий период с 31.01.2017 по 11.02.2021 в размере 60 694,85 руб.

Судом установлено, что расчет процентов произведен истцом без учета срока на исполнение обязательства ответчиком, а также положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку суду не представлено соглашение сторон о порядке и способе исполнения спорных обязательств по оплате, суд приходит к выводу, что оплата по спорным хозяйственным операциям подлежала осуществлению в разумный срок, установленный пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение 7 календарных дней после получения.

Учитывая, что новая редакция статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчетного счета клиента, а списание в рамках статей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платежного поручения, разумный срок на оплату принятых работ (оказанных услуг) исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия работы (услуг) для предъявления платежного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчетного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Применив общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исполнения обязательства по оплате и исчислив в соответствии с указанным сроком проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за общий период с 08.02.2017 по 11.02.2021 на сумму долга, суд признает подлежащим удовлетворению предъявленное требование о взыскании процентов в размере 59 974,26 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

10 000,00 р.

08.02.2017

07.03.2017

28

10,00

10 000,00 × 28 × 10% / 365

76,71 р.

+10 000,00 р.

08.03.2017

Новая задолженность

20 000,00 р.

08.03.2017

26.03.2017

19

10,00

20 000,00 × 19 × 10% / 365

104,11 р.

20 000,00 р.

27.03.2017

07.04.2017

12

9,75

20 000,00 × 12 × 9.75% / 365

64,11 р.

+10 000,00 р.

08.04.2017

Новая задолженность

30 000,00 р.

08.04.2017

01.05.2017

24

9,75

30 000,00 × 24 × 9.75% / 365

192,33 р.

30 000,00 р.

02.05.2017

10.05.2017

9
9,25

30 000,00 × 9 × 9.25% / 365

68,42 р.

+10 000,00 р.

11.05.2017

Новая задолженность

40 000,00 р.

11.05.2017

07.06.2017

28

9,25

40 000,00 × 28 × 9.25% / 365

283,84 р.

+10 000,00 р.

08.06.2017

Новая задолженность

50 000,00 р.

08.06.2017

18.06.2017

11

9,25

50 000,00 × 11 × 9.25% / 365

139,38 р.

50 000,00 р.

19.06.2017

07.07.2017

19

9,00

50 000,00 × 19 × 9% / 365

234,25 р.

+10 000,00 р.

08.07.2017

Новая задолженность

60 000,00 р.

08.07.2017

07.08.2017

31

9,00

60 000,00 × 31 × 9% / 365

458,63 р.

+10 000,00 р.

08.08.2017

Новая задолженность

70 000,00 р.

08.08.2017

07.09.2017

31

9,00

70 000,00 × 31 × 9% / 365

535,07 р.

+10 000,00 р.

08.09.2017

Новая задолженность

80 000,00 р.

08.09.2017

17.09.2017

10

9,00

80 000,00 × 10 × 9% / 365

197,26 р.

80 000,00 р.

18.09.2017

06.10.2017

19

8,50

80 000,00 × 19 × 8.5% / 365

353,97 р.

+10 000,00 р.

07.10.2017

Новая задолженность

90 000,00 р.

07.10.2017

29.10.2017

23

8,50

90 000,00 × 23 × 8.5% / 365

482,05 р.

90 000,00 р.

30.10.2017

08.11.2017

10

8,25

90 000,00 × 10 × 8.25% / 365

203,42 р.

+10 000,00 р.

09.11.2017

Новая задолженность

100 000,00 р.

09.11.2017

07.12.2017

29

8,25

100 000,00 × 29 × 8.25% / 365

655,48 р.

+10 000,00 р.

08.12.2017

Новая задолженность

110 000,00 р.

08.12.2017

17.12.2017

10

8,25

110 000,00 × 10 × 8.25% / 365

248,63 р.

110 000,00 р.

18.12.2017

15.01.2018

29

7,75

110 000,00 × 29 × 7.75% / 365

677,33 р.

+10 000,00 р.

16.01.2018

Новая задолженность

120 000,00 р.

16.01.2018

07.02.2018

23

7,75

120 000,00 × 23 × 7.75% / 365

586,03 р.

+10 000,00 р.

08.02.2018

Новая задолженность

130 000,00 р.

08.02.2018

11.02.2018

4
7,75

130 000,00 × 4 × 7.75% / 365

110,41 р.

130 000,00 р.

12.02.2018

07.03.2018

24

7,50

130 000,00 × 24 × 7.5% / 365

641,10 р.

+10 000,00 р.

08.03.2018

Новая задолженность

140 000,00 р.

08.03.2018

25.03.2018

18

7,50

140 000,00 × 18 × 7.5% / 365

517,81 р.

140 000,00 р.

26.03.2018

06.04.2018

12

7,25

140 000,00 × 12 × 7.25% / 365

333,70 р.

+10 000,00 р.

07.04.2018

Новая задолженность

150 000,00 р.

07.04.2018

10.05.2018

34

7,25

150 000,00 × 34 × 7.25% / 365

1 013,01 р.

+10 000,00 р.

11.05.2018

Новая задолженность

160 000,00 р.

11.05.2018

07.06.2018

28

7,25

160 000,00 × 28 × 7.25% / 365

889,86 р.

+10 000,00 р.

08.06.2018

Новая задолженность

170 000,00 р.

08.06.2018

06.07.2018

29

7,25

170 000,00 × 29 × 7.25% / 365

979,25 р.

+10 000,00 р.

07.07.2018

Новая задолженность

180 000,00 р.

07.07.2018

07.08.2018

32

7,25

180 000,00 × 32 × 7.25% / 365

1 144,11 р.

+10 000,00 р.

08.08.2018

Новая задолженность

190 000,00 р.

08.08.2018

07.09.2018

31

7,25

190 000,00 × 31 × 7.25% / 365

1 169,93 р.

+10 000,00 р.

08.09.2018

Новая задолженность

200 000,00 р.

08.09.2018

16.09.2018

9
7,25

200 000,00 × 9 × 7.25% / 365

357,53 р.

200 000,00 р.

17.09.2018

05.10.2018

19

7,50

200 000,00 × 19 × 7.5% / 365

780,82 р.

+10 000,00 р.

06.10.2018

Новая задолженность

210 000,00 р.

06.10.2018

08.11.2018

34

7,50

210 000,00 × 34 × 7.5% / 365

1 467,12 р.

+10 000,00 р.

09.11.2018

Новая задолженность

220 000,00 р.

09.11.2018

07.12.2018

29

7,50

220 000,00 × 29 × 7.5% / 365

1 310,96 р.

+10 000,00 р.

08.12.2018

Новая задолженность

230 000,00 р.

08.12.2018

16.12.2018

9
7,50

230 000,00 × 9 × 7.5% / 365

425,34 р.

230 000,00 р.

17.12.2018

15.01.2019

30

7,75

230 000,00 × 30 × 7.75% / 365

1 465,07 р.

+10 000,00 р.

16.01.2019

Новая задолженность

240 000,00 р.

16.01.2019

07.02.2019

23

7,75

240 000,00 × 23 × 7.75% / 365

1 172,05 р.

+10 000,00 р.

08.02.2019

Новая задолженность

250 000,00 р.

08.02.2019

07.03.2019

28

7,75

250 000,00 × 28 × 7.75% / 365

1 486,30 р.

+10 000,00 р.

08.03.2019

Новая задолженность

260 000,00 р.

08.03.2019

05.04.2019

29

7,75

260 000,00 × 29 × 7.75% / 365

1 600,96 р.

+10 000,00 р.

06.04.2019

Новая задолженность

270 000,00 р.

06.04.2019

14.05.2019

39

7,75

270 000,00 × 39 × 7.75% / 365

2 235,82 р.

+10 000,00 р.

15.05.2019

Новая задолженность

280 000,00 р.

15.05.2019

07.06.2019

24

7,75

280 000,00 × 24 × 7.75% / 365

1 426,85 р.

+10 000,00 р.

08.06.2019

Новая задолженность

290 000,00 р.

08.06.2019

16.06.2019

9
7,75

290 000,00 × 9 × 7.75% / 365

554,18 р.

290 000,00 р.

17.06.2019

05.07.2019

19

7,50

290 000,00 × 19 × 7.5% / 365

1 132,19 р.

+10 000,00 р.

06.07.2019

Новая задолженность

300 000,00 р.

06.07.2019

28.07.2019

23

7,50

300 000,00 × 23 × 7.5% / 365

1 417,81 р.

300 000,00 р.

29.07.2019

07.08.2019

10

7,25

300 000,00 × 10 × 7.25% / 365

595,89 р.

+10 000,00 р.

08.08.2019

Новая задолженность

310 000,00 р.

08.08.2019

06.09.2019

30

7,25

310 000,00 × 30 × 7.25% / 365

1 847,26 р.

+10 000,00 р.

07.09.2019

Новая задолженность

320 000,00 р.

07.09.2019

08.09.2019

2
7,25

320 000,00 × 2 × 7.25% / 365

127,12 р.

320 000,00 р.

09.09.2019

07.10.2019

29

7,00

320 000,00 × 29 × 7% / 365

1 779,73 р.

+10 000,00 р.

08.10.2019

Новая задолженность

330 000,00 р.

08.10.2019

27.10.2019

20

7,00

330 000,00 × 20 × 7% / 365

1 265,75 р.

330 000,00 р.

28.10.2019

08.11.2019

12

6,50

330 000,00 × 12 × 6.5% / 365

705,21 р.

+10 000,00 р.

09.11.2019

Новая задолженность

340 000,00 р.

09.11.2019

06.12.2019

28

6,50

340 000,00 × 28 × 6.5% / 365

1 695,34 р.

+10 000,00 р.

07.12.2019

Новая задолженность

350 000,00 р.

07.12.2019

15.12.2019

9
6,50

350 000,00 × 9 × 6.5% / 365

560,96 р.

350 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

350 000,00 × 16 × 6.25% / 365

958,90 р.

350 000,00 р.

01.01.2020

15.01.2020

15

6,25

350 000,00 × 15 × 6.25% / 366

896,52 р.

+10 000,00 р.

16.01.2020

Новая задолженность

360 000,00 р.

16.01.2020

07.02.2020

23

6,25

360 000,00 × 23 × 6.25% / 366

1 413,93 р.

+10 000,00 р.

08.02.2020

Новая задолженность

370 000,00 р.

08.02.2020

09.02.2020

2
6,25

370 000,00 × 2 × 6.25% / 366

126,37 р.

370 000,00 р.

10.02.2020

06.03.2020

26

6,00

370 000,00 × 26 × 6% / 366

1 577,05 р.

+10 000,00 р.

07.03.2020

Новая задолженность

380 000,00 р.

07.03.2020

07.04.2020

32

6,00

380 000,00 × 32 × 6% / 366

1 993,44 р.

+10 000,00 р.

08.04.2020

Новая задолженность

390 000,00 р.

08.04.2020

26.04.2020

19

6,00

390 000,00 × 19 × 6% / 366

1 214,75 р.

390 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

390 000,00 × 56 × 5.5% / 366

3 281,97 р.

390 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

390 000,00 × 35 × 4.5% / 366

1 678,28 р.

390 000,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

390 000,00 × 158 × 4.25% / 366

7 155,33 р.

390 000,00 р.

01.01.2021

11.02.2021

42

4,25

390 000,00 × 42 × 4.25% / 365

1 907,26 р.

Сумма основного долга: 390 000,00 р.

Сумма процентов: 59 974,26 р.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сиблес Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 390 000 руб. неосновательного обогащения, 59 974,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 11.02.2021; в доход федерального бюджета 11 994,79 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сиблес Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 19,21 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Е.В. Курбатова