Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А73-13043/2018

104/2018-137426(1)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13043/2018
г. Хабаровск
04 октября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27.09.2018 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хорс ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680031, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680032, <...>)

о взыскании 8 355 432 руб. при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Хорс ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания» о взыскании долга в сумме 8 355 432 руб.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представил отзыв ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

01.03.2014 между ООО «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания» (заказчик) и ООО «Хорс ДВ» (подрядчик) заключен договор, согласно которому подрядчик обязался оказать заказчику услуги по техническому обслуживанию и санитарному содержанию жилищного фонда.

Расчеты за выполненные работы (оказанные услуги) производятся исходя из планового объема работ и согласованного тарифа (п.2.3).

Стоимость услуг на момент заключения договора определяется исходя из расчета 13,66 руб. за 1 кв.м. общей площади жилищного фонда (Приложение № 1) (п.3.1).

Согласно Приложению № 1, общая площадь жилищного фонда переданного на техническое обслуживание подрядчику составляет 61 167,15 руб.

Таким образом, ежемесячная плата за оказанные услуги по договору составляет 835 543,20 руб.

В период с 01.03.2014 по 31.12.2014 стоимость оказанных истцом услуг составила 8 355 432 руб., что подтверждается актами, подписанными сторонами без замечаний. Ответчиком оплата не произведена.

15.07.2016 сторонами заключено соглашение о погашении задолженности по договору от 01.03.2014, согласно которому заказчик признает задолженность в сумме 8 355 432 руб. и обязуется погасить до 01.01.2017, равными частями ежемесячно до истечения срока установленного соглашением.

Ответчиком условия соглашения о погашении задолженности не исполнены, претензия об оплате долга, врученная 01.08.2017, оставлена без удовлетворения, что явилось основанием истицу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец в период с 01.03.2014 по 31.12.2014 оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и санитарному содержанию жилищного фонда надлежащим образом, ответчик оказанные услуги не оплатил.

В отзыве ответчик, не оспаривая факт оказанных услуг и наличие долга в заявленном размере, заявляет о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что к действиям,

свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В пункте 22 Постановления Пленума № 43 указано, что совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

В соглашении о погашении задолженности от 15.07.2016 ответчик подтверждает наличие долга и соглашается с порядком и сроком оплаты до 01.01.2017. Соглашение подписано директором ООО «УК «ДСРК» ФИО3

Довод ответчика о том, что соглашение подписано не ФИО4 отклонен, поскольку на момент подписания соглашения директором ООО «УК «ДСРК» являлась ФИО3, обратного не представлено.

Таким образом, с подписанием соглашения прервался срок исковой давности. Следовательно, течение срока исковой давности следует исчислять с 15.07.2016.

При таких обстоятельствах, иск заявлен в пределах срока исковой давности.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 8 355 432 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хорс ДВ» долг в сумме 8 355 432 руб., расходы по госпошлине в сумме 64 777 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева