Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А40-18133/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-18133/21-47-125
г. Москва
07 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕМРОК" о взыскании задолженности и пени по договору поставки, при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику о взыскании по договору поставки от 30.10.2017 №14/17, в том числе

111 755, 36 руб. основного долга за товар,

11 175, 50 руб. пени за просрочку платежа.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Лидер» (Истец, Поставщик) и ООО «ШЕМРОК» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки товаров №14/17 от 30.10.2017.

Во исполнение указного договора ответчиком от истца получен Товар (хозяйственные товары и товары для офиса) по двусторонним Универсальным передаточным документам (УПД):

№ УТЛ00009339 от 04.03.2020 на сумму27 033,28 руб.;

№ УТЛ00010261 от 11.03.2020 на сумму1 652,26 руб.;

№ УТЛ00010258 от 11.03.2020 на сумму28 620,24 руб.;

№ УТЛ00011665 от 18.03.2020 на сумму514,69 руб.;

№ УТЛ00011658 от 18.03.2020 на сумму33 199,49 руб.;

№ УТЛ00012178 от 21.03.2020 на сумму1 490,00 руб.;

№ УТЛ00012484 от 25.03.2020 на сумму19 245,40 руб.

Согласно п. 4.1 Договора оплату за поставку Покупатель осуществляет в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты поставки.

Ответчик не оплатил товар в установленные сроки.

Письменная претензия об оплате товара, ответчиком не исполнена.

Согласно п. 8.3.1 Договора Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1% от суммы задолженности в день, но не более 10% от суммы просрочки.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила

111 755, 36 руб. основного долга за товар,

11 175, 50 руб. пени за просрочку платежа.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ШЕМРОК» в пользу ООО «ЛИДЕР» основной долг в размере 111 755, 36 руб., пени в размере 11 175, 50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 688 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев