Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А40-67023/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-67023/20-105-331
г. Москва
08 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Узунян И.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАУЧНЫЙ ЦЕНТР НЕВРОЛОГИИ" (125367, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВОЛОКОЛАМСКОЕ, 80, ОГРН: 1027739766812, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2002, ИНН: 7733012151)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЙРОБОТИКС" (124460 МОСКВА ГОРОД ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД ПРОЕЗД 4922-Й ДОМ 4 СТРОЕНИЕ 2 , ОГРН: 1047796109316, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2004, ИНН: 7735502088)

о взыскании задолженности в сумме 6 890 100 рублей 00 копеек.

При участии:

от истца – Фазлаева О.В. дов. от 15.01.2020, диплом.

от ответчика- не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАУЧНЫЙ ЦЕНТР НЕВРОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «НЕЙРОБОТИКС» о взыскании задолженности по договору № 2019-Н/НЦН-3 от 15.02.2019г. в размере 6 890 100 руб. 00 коп.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора № 2019-Н/НЦН-3 от 15.02.2019г. выполнил работы, однако Ответчик оплату за выполненные работы в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 15.02.2019г. между ФГБНУ НЦН (Исполнитель) и ООО «Нейроботикс» (Заказчик) заключен договор № 2019-Н/НЦН-3, согласно условиям которого Исполнитель обязался провести для заказчика научно-исследовательские работы по Мероприятию 5.3. «НИР - проведение биомедицинских исследований с использованием разработанных изделий», а заказчик обязуется принять полученные в ходе выполнения Работ результаты и оплатить выполненные работы.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 3.1. Договора цена договора определяется сметой, являющейся неотъемлемой частью договора, согласована в Приложении №3 к договору и составляет 9 843 000 руб. НДС не облагается.

Согласно пункта 3.6. Договора, ООО «Нейроботикс» принял на себя обязательство произвести окончательную оплату в размере 6 890 100 рублей в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Акта.

Истец выполнил работы по договору в полном объеме, что подтверждается Актом сдачи-приемки от 15.11.2019г. на сумму 9 843 000 руб. 00 коп.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 6 890 100 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия №1933-исх/19 от 25.12.2019г. оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании 6 890 100 руб. 00 коп. долга, является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 57 451 руб. 00 коп., согласно удовлетворенным требованиям.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЙРОБОТИКС" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО НАУЧНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "НАУЧНЫЙ ЦЕНТР НЕВРОЛОГИИ" задолженность в размере 6 890 100 руб. (Шесть миллионов восемьсот девяносто тысяч сто рублей), расходы по государственной пошлине в размере 57 451 руб. (Пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят один рубль)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.И. Никонова