Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А40-37314/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-37314/17-16-219

16.05.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 16.05.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СТК-Лидер» (ОГРН: <***>, адрес: 140090, <...>)

к ООО «СК «Стройком» (ОГРН: <***>, адрес: 111141, <...>)

о взыскании задолженности в размере 515 396,80 руб., неустойки в размере 332 776,46 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 851 от 16.09.2014 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТК-Лидер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СК «Стройком» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 515 396, 80 руб. и неустойки в размере 332 776, 46 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не оплатил поставленный товар по договору № ДЯ 27/02 от 27.02.2015 г.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав в открытом судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключён договор поставки № ДЯ 27/02 от 27.02.2015 г. (далее – Договор).

Во исполнение Договора истец поставил ответчику в период с 12.03.2015 г. по 05.05.2015 г. товар (строительные материалы) на общую сумму 815 396, 80 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями сторон и скрепленными их печатями.

Согласно п. 4 Приложения № 1 к Договору покупатель обязан произвести оплату товара в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По данным истца, товар оплачен ответчиком частично на сумму 300 000 рублей, в связи с чем его задолженность составляет 515 396, 80 руб.

Пунктом 5 Приложения № 1 к Договору предусмотрена неустойка за просрочку оплаты в размере 0,1% от стоимости отгруженного товара за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 332 776, 46 руб. за период с 26.03.2015 г. по 26.12.2016 г. Расчёт истца судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридически-консультационных услуг от 06.02.2017 г. и платёжным поручением № 83 от 27.02.2017 г.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Стройком» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТК-Лидер» сумму основного долга в размере 515 396 (пятьсот пятнадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 80 копеек, неустойку в размере 332 776 (триста тридцать две тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 46 копеек, а также 19 963 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля расходов по государственной пошлине и 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин