Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А28-13516/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


15 марта 2019 года

Дело № А28-13516/2018


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "АКТИВ" (ОГРН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦСЕРВИС" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

с участием в деле третьих лиц: саморегулируемая организация некоммерческое партнерство "ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА " (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 22.04.2018),



установил:

общество с ограниченной ответственностью "АКТИВ" (далее также – общество "АКТИВ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦСЕРВИС" (далее также – общество "СТРОЙСПЕЦСЕРВИС") о взыскании 43 438 рублей 06 копеек, в том числе 40 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов, и 3438 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.11.2016 по 15.01.2018 в связи с просрочкой уплаты членских взносов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2018 по делу №А40-152396/18-57-774 дело по указанному иску передано по подсудности в Арбитражный суд Кировской области.

Возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на исковое заявление ответчик заявил об отсутствии у него задолженности по уплате членских взносов саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА" (далее также – Партнерство) на момент прекращения членства ответчика в Партнерстве. Кроме того, ответчик указал, что Партнерство не исполнило требование ответчика о перечисления денежных средств из компенсационного фонда Партнерства в компенсационный фонд ассоциации СРО "ОСКО".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Партнерство.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 поддержал возражения, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; третье лицо отзыв на исковое заявление суду не представило. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

03.09.2012 решением правления Партнерства общество "СТРОЙСПЕЦСЕРВИС" было принято в члены Партнерства, которое выдало обществу "СТРОЙСПЕЦСЕРВИС" свидетельство о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства (выписка из протокола №1/1/9 от 03.09.2012).

Согласно выписке из реестра членов Партнерства общество "СТРОЙСПЕЦСЕРВИС" исключено из членов Партнерства 01.06.2017 на основании пункта 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ.

Согласно пункту 3.2 положения о взносах Партнерства (далее также – положение о взносах Партнерства), утвержденного решением общего собрания членов Партнерства (протокол от 27.12.2013), членские взносы оплачиваются единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.

Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей, при ежемесячной оплате – 5000 рублей в месяц (пункт 3.3 положение о взносах Организации).

Между Партнерством (цедент) и обществом "АКТИВ" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №11/1/7-ДСТ от 11.07.2017, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у членов цедента (должники), по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником (пункт 1.1 договора).

Передача требований осуществляется в соответствии с условиями договора, путем подписания сторонами реестра должников с указанием размера задолженности по уплате членских взносов, требования по которым передаются цессионарию (пункт 1.2 договора).

Требования переходят к цессионарию с момента подписания настоящего договора (пункт 1.10 договора).

Согласно пункту 69 реестра должников (приложение №1 к договору) уступленная обществу "АКТИВ" задолженность общества "СТРОЙСПЕЦСЕРВИС" составляет 40 000 рублей.

02.03.2018 общество "АКТИВ" направило обществу "СТРОЙСПЕЦСЕРВИС" претензию от 31.08.2017, в которой предлагало добровольно в срок до 30.09.2017 погасить уступленную задолженность в сумме 40 000 рублей.

Полагая, что общество "СТРОЙСПЕЦСЕРВИС" необоснованно уклоняется от уплаты указанной задолженности, общество "АКТИВ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (подпункт 11).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 этого Закона.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 указанного закона источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в частности, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N315-ФЗ).

Из материалов дела (в т.ч. выписка из протокола заседания правления Партнерства №1/1/9 от 03.09.2012) следует и ответчиком не оспорено, что в период с 03.09.2012 по 31.05.2017 ответчик являлся членом Партнерства, поэтому в силу приведенных правовых норм, учредительных документов и решений общих собраний членов Партнерства ответчик обязан уплатить членские взносы за указанный период в сроки, установленные в названных документах.

В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По общему правилу указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2018 по делу №А40-152396/18-57-774 установлено, что Партнерство реализовало/защитило своё право на получение членских взносов – не получив оплату долга от своего члена, оно получило денежные средства от ООО «Актив», заключив с ним договор цессии. В виду изложенного, после заключения договора цессии ответчик по данному делу является должником ООО «Актив», что в свою очередь исключает корпоративную составляющую спора.

Из договора №11/1/7-ДСТ от 11.07.2017 и приложения к нему прямо следует, что третье лицо передало истцу право требования от ответчика задолженности по уплате членских взносов в сумме 40 000 рублей. При этом в деле отсутствуют доказательства того, что у ответчика перед третьим лицом также имелась задолженность по уплате членских взносов за другой период, не указанный истцом в исковом заявлении и иных представленных им документах (объяснениях, возражениях, акте сверки). Таким образом, совокупность представленных в дело документов (в т.ч. договор и приложение к нему, положение о взносах от 27.12.2013, акт сверки, и др.) позволяет считать согласованным предмет договора №11/1/7-ДСТ от 11.07.2017 в отношении переданных прав (требований) к ответчику.

Учитывая изложенное, возражения ответчика относительно заключения договора №11/1/7-ДСТ от 11.07.2017 являются необоснованными.

Как следует из материалов дела (в частности, выписка из протокола заседания правления ассоциации СРО "ОСКО" от 24.08.2017 №П-17-22), ответчик был принят в члены ассоциации СРО "ОСКО" не ранее 24.08.2017.

Доводы ответчика об отсутствии у него задолженности по уплате членских взносов Партнерству на момент прекращения членства ответчика в Партнерстве не подтверждены доказательствами. Несмотря на предложение суда (определения от 18.01.2019, от 14.02.2019), доказательства уплаты ответчиком Партнерству или истцу взыскиваемых членских взносов ответчик суду не представил.

Вместе с тем согласно выписке из реестра членов саморегулируемой организации от 10.07.2017 №1431 членство ответчика в Партнерстве прекращено с 01.06.2017. Таким образом, в июне 2017 года ответчик уже не являлся членом Партнерства, в связи с чем не нес обязанность по уплате членского взноса.

При этом из объяснений истца (возражение на отзыв ответчика, акт сверки расчетов) следует, что ответчик уплатил третьему лицу членские взносы по октябрь 2016 года включительно.

Таким образом, ответчик имел задолженность по уплате членских взносов за период с ноября 2016 года по май 2017 года, т.е. за 7 месяцев, что составляет 35 000 рублей.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в сумме 35 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (далее – проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции кодекса, действующей с 01.08.2016).

С учетом признания судом обоснованной задолженности в размере указанной суммы, и принимая во внимание пункт 3.2 положения о взносах Партнерства (протокол решения общего собрания членов Партнерства от 27.12.2013), исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению за период с 11.11.2016 по 15.01.2018 в размере 2927 рублей 06 копеек.

Сами по себе объяснения ответчика относительно неисполнения третьим лицом требований ответчика о перечисления денежных средств из компенсационного фонда третьего лица в компенсационный фонд ассоциации СРО "ОСКО" не свидетельствуют о злоупотреблении сторонами договора №11/1/7-ДСТ от 11.07.2017 правом на уступку требования к ответчику об уплате членских взносов.

Кроме того, указанные обстоятельства (неисполнение третьим лицом требований ответчика) не являются основаниями для уклонения ответчика от уплаты членских взносов.

Доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении истцом правом при предъявлении настоящего иска, в деле отсутствуют.

В деле также отсутствуют доказательства заявления ответчиком о зачете указанных требований.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче искового заявления по настоящему делу истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1746 руб. 26 коп.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦСЕРВИС" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 37 927 (тридцать семь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 06 копеек, в том числе 35 000 рублей 00 копеек задолженности, 2927 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; а также денежные средства в сумме 1746 (одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей 26 копеек – судебные расходы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин