Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А33-13998/2022

1259/2023-201738(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

24 июля 2023 года Дело № А33-13998/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17 июля 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 24 июля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, дата регистрации 25.06.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектная компания в сфере энергетики «СИСТЕМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Пермь, дата регистрации 27.09.2013)

о взыскании неустойки, в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Аль- терготом,

установил:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектная компания в сфере энергетики «СИСТЕМА» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору № 665479 от 05.06.2019 в размере 828 960,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.06.2022 возбуждено производство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Проектная компания в сфере энергетики «СИСТЕМА» (подрядчиком) 05.06.2019 заключен договор № 665479.

Согласно пункту 2.1 договора подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по: проведению предпроектного обследования (ППО); проведению инженерных изысканий; разработке проектной документации; получению положительного заключения экспертизы; разработке закупочной документации. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Наименование, объемы, количество и последова-


тельность выполняемых работ определены в календарном графике выполнения работ и стоимости (приложение 1) и задании на проектирование.

На основании пункта 1.3 договора акт о приемке выполненных работ и передаче прав - документ о сдаче результатов выполненных работ по разработке проектной документации по договору в полном объёме, который после завершения выполнения всех работ по разработке проектной документации составляется подрядчиком по форме приложения 4 к договору, при условии получения подрядчиком и передачи заказчику заключений Организации по проведению экспертизы, утверждённых в установленном порядке, о соответствии разработанных по договору результатов выполненных работ по разработке проектной документации требованиям нормативных актов в области проектирования и строительства (положительные заключения). Подписание данного акта сторонами свидетельствует о приёмке заказчиком результатов выполненных работ по разработке проектной документации и исключительных прав на результаты выполненных работ по разработке проектной документации в полном объёме.

В силу пункта 4.1 цена договора, указанная в календарном графике выполнения работ и стоимости (приложение 1 к договору), в текущих ценах не является твердой и не является приблизительной, предел цены договора составляет не более 2 640 000,00 руб., в том числе НДС по ставке, установленной налоговым законодательством Российской Федерации.

Подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику (пункт 10.2): за нарушение сроков окончания работ по договору, в том числе по причине некачественного выполнения работ, пени в размере 0.2% от цены договора за каждый день просрочки (пункт 10.2.1).

Сторонами подписаны акты от 05.07.2021 № 2 о разработке проектно-сметной документации, от 15.07.20251 № 3 о разработке закупочной документации.

В связи с нарушением подрядчиком срока окончания работ заказчик направил претензию от 18.02.2022 № м2/1/44 об оплате 828 960,00 руб. неустойки, начисленной за период с 30.01.2021 по 05.07.2021 (2 640 000,00 руб. х 0,2% х 157 дней).

В ответе на претензию подрядчик в письме от 18.02.2022 № 092 подтвердил наличие просрочки исполнения проектно-изыскательских работ;

указал, что выполнение работ не приостанавливалось с момента заключения договора, работы по договору приняты по акту № 2 от 05.07.2021 о приемке выполненных работ и передаче прав по договору № 665479 от 03.06.2020,

просил рассмотреть возможность снижения суммы претензии до 43 000,00 руб. для добровольной оплаты подрядчиком.

Ссылаясь на нарушение подрядчиком срока окончания работ по договору, заказчик обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Между публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Проектная компания в сфере энергетики «СИСТЕМА» (подрядчиком) 05.06.2019 заключен договор № 665479, согласно пункту 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по: проведению предпроектного обследования (ППО); проведению инженерных изысканий; разработке проектной документации; получению положительного заключения экспертизы; разработке закупочной документации. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Наименование, объемы, количество и последовательность выполняемых работ определены в календарном графике выполнения работ и стоимости (приложение 1) и задании на проектирование.

Правоотношения сторон регламентируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок выполнения работ по договору: начало выполнения работ - с даты заключения договора; окончание выполнения работ: 29.01.2021. Выполнение отдельных работ, входящих в общий комплекс работ по договору, осуществляется подрядчиком в сроки, указанные в календарном графике выполнения работ и стоимости (приложение 1).

Согласно календарному графику работ работы подлежат выполнению в следующие сроки:

Наименование работ



Дата



Дата



Результат выполненных



Итого, руб.



начала



окончания



Работ



выполнения



выполнения



работ



работ



Проведение предпроектного

обследования (ППО)



с даты



31.10.2020



Отчет с результатами



150 000,00



подписания



предпроектного обсле-



договора



дования



Выполнение инженерных изысканий



01.09.2020



20.10.2020



Отчетная техническая



150 000,00



документация по резуль-



татам

инженерных изысканий


Разработка проектно-сметной

документации



01.09.2020



30.12.2020



Согласованная проектно-



2 194 400,00



сметная документация



Экспертиза проектно-сметной документации, согласованной заказчиком



01.01.2021



29.01.2021



Положительное заключе-



100 000,00



ние экспертизы проектной



документации



Разработка и согласование закупочной документации



01.01.2021



29.01.2021



Согласованная закупоч-



45 600,00



ная документация



Итого



с даты



29.01.2021



2 640 000,00



подписания



договора



Сторонами подписаны акты от 05.07.2021 № 2 о разработке проектно-сметной документации, от 15.07.20251 № 3 о разработке закупочной документации.

Подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику (пункт 10.2): за нарушение сроков окончания работ по договору, в том числе по причине некачественного выполнения работ, пени в размере 0.2% от цены договора за каждый день просрочки (пункт 10.2.1).

За нарушение промежуточных сроков выполнения работ (в том числе по причине некачественного выполнения Работ), предусмотренных календарным графиком выполнения работ и стоимости (приложение 1) - пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки выполнения обязательств до фактического исполнения обязательств (пункт 10.2.2 договора).

Истцом на основании указанного пункта договора заявлено требование о взыскании с ответчика 828 960,00 руб. неустойки за период с 30.01.2021 по 05.07.2021 (2 640 000,00 руб. (цена договора) х 0,2% х 157 дней).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил:

проектное обследование и инженерные изыскания выполнены в срок, в связи с чем неустойка может быть рассчитана только согласно пункту 10.2.2 договора в размере 0,1%,

стоимость выполненных работ в срок составляет 300 000,00 руб., соответственно, неустойка подлежит начислению не исходя из цены договора, а на сумму 2 340 000,00 руб. (2 640 000,00 руб. (цена договора) – 300 000,00 руб.).

Суд считает указанные доводы неправомерными.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Сторонами согласовано, что расчет пени подлежит исчислению от цены договора, то есть без учета работ, выполненных без нарушения сроков выполнения работ.

Нормами гражданского законодательства не установлено каких-либо запретов в отношении определения сторонами договора как размера, порядка исчисления неустойки, в том числе и возможности расчета неустойки от цены договора.

В этой связи, учитывая принцип свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) и подписание договора ответчиком на указанных условиях, нельзя признать обоснованным расчет неустойки, произведенный от стоимости невыполненных в срок работ.

При этом ответчик не указал на обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности согласования ответчиком иного содержания данного условия на стадии переговоров при заключении договора.

Истцом применена ответственность, предусмотренная пунктом 10.2.2, за нарушение конечного срока выполнения работ, что соответствует положениям спорного договора.


Ответчиком также указано, что из периода просрочки выполнения работ подлежат исключению периоды с 18.03.2021 по 27.04.2021 (39 дней), когда сметная документация находилась на длительном согласовании у заказчика, а также с 12.05.2021 по 05.07.2021 (53 дня), когда готовый результат работ по этапу разработка проектно-сметной документации находился у заказчика (согласованная заказчиком сметная документация передана заказчику 12.05.2021).

Суд отклоняет данные доводы ответчика.

Работа по разработке проектной документации завершается созданием проектной документации, в отношении которой получено положительное заключение организации по проведению экспертизы, утвержденной заказчиком, а также принятой по акту о приемке выполненных работ и передаче прав. На подписанный акт о приемке выполненных работ и передаче прав подрядчик обязан предоставить соответствующую счет-фактуру (пункт 3.3 договора).

Работа по разработке закупочной документации завершается созданием закупочной документации в полном объеме в соответствии с условиями договора, утвержденные заказчиком, а также принятые по актам сдачи-приемки результатов выполненных Работ. На подписанный акт сдачи-приемки результатов выполненных работ подрядчик обязан предоставить соответствующую счет-фактуру (пункт 3.4 договора).

Подрядчик передает заказчику результаты выполненных работ на электронном и бумажном носителях в соответствии с пунктом 2.2 договора, а также исключительное право на результаты выполненных работ в полном объеме (пункт 3.5 договора).

Моментом перехода от подрядчика к заказчику исключительного права на результаты выполненных работ являются соответствующие даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ и передаче прав, актов сдачи-приемки результатов выполненных работ, а в случае досрочного расторжения договора - дата расторжения договора. Моментом перехода права собственности и риска случайной гибели или случайного повреждения результата выполненных работ по разработке проектной документации от подрядчика к заказчику является дата подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и передаче прав. Моментом перехода права собственности и риска случайной гибели или случайного повреждения результата выполненных работ по разработке закупочной документации от подрядчика к заказчику является дата подписания сторонами соответствующих актов сдачи-приемки результатов выполненных работ (пункт 3.6 договора).

Пунктами 7.1, 7.1.3 установлено, что заказчик обязуется при отсутствии замечаний к результатам выполненных работ подписывать со своей стороны акты о выполненных работах, акты сдачи-приемки результатов выполненных работ, акты о приемке выполненных работ и передаче прав в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после их получения и один экземпляр соответствующего акта возвращать подрядчику. При наличии замечаний в тот же срок направлять подрядчику мотивированный отказ от подписания соответствующего акта. Оплатить результат выполненных работ в соответствии с условиями договора.

Заказчик в сроки, указанные в пункте 7.1.3 договора, при отсутствии замечаний к проектной документации подписывает со своей стороны акт о выполненных работах и один его экземпляр возвращает подрядчику. При наличии у заказчика замечаний к проектной документации он направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания указанного акта в сроки, указанные в пункте 7.1.3 договора (пункт 8.8 договора).

Согласно пункту 8.9 договора обязательства подрядчика по разработке проектной документации (в том числе ППО, ИИ) считаются исполненными после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ и передаче прав. Заказчик подписывает указанный в настоящем пункте акт после получения положительного заключения организации по проведению экспертизы по проектной документации.

В силу пункта 9.3 договора подрядчик должен устранить выявленные недостатки в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения мотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки результатов выполненных работ (если иной срок не согласован пись-


менно сторонами) и передать измененную и (или) доработанную техническую часть закупочной документацию заказчику. Обязательства подрядчика по разработке технической части закупочной документации считаются исполненными после подписания утверждения заказчиком технической части закупочной документации и подписания акта сдачи-приемки результатов выполненных работ. Техническая часть закупочной документации, разработанная по договору, принадлежит заказчику, который вправе использовать ее по своему усмотрению. Подрядчик не вправе передавать третьим лицам или иным образом разглашать содержание технической части закупочной документации без предварительного письменного согласия заказчика, а также каким - либо образом использовать техническую часть закупочной документации, в том числе для собственных нужд, без согласования с заказчиком.

Таким образом, по условиям договора

обязательства подрядчика по разработке проектной документации (в том числе ППО, ИИ) считаются исполненными после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ и передаче прав,

обязательства подрядчика по разработке технической части закупочной документации считаются исполненными после подписания утверждения заказчиком технической части закупочной документации и подписания акта сдачи-приемки результатов выполненных работ.

Письмом от 18.03.2021 № 180 подрядчик направил в адрес заказчика на рассмотрение и согласование откорректированную сметную документацию.

Согласно пункту 8.8 договора заказчик должен направить подрядчику мотивированный отказ от согласования сметной документации в срок до 08.04.2021 (15 рабочих дней с 19.03.2021 по 08.04.2021).

Письмом от 27.04.2021 № М2/08/827 заказчик направил в адрес подрядчика заключение и сводный реестр замечаний к сметной документации, попросил откорректировать документацию и направить на повторное согласование в адрес заказчика в срок до 30.04.2021.

Таким образом, срок рассмотрения сметной документации заказчиком составил 27 рабочих дней (19.03.2022 - 27.04.2022).

Из пояснений истца следует, что направленная ответчиком сметная документация не могла быть согласована и принята заказчиком в установленный договором срок, поскольку содержала многочисленные замечания, что требовало значительного времени для проверки документации.

С учетом того, что сметная документация содержала многочисленные замечания и не могла быть принята заказчиком в установленный срок, отсутствуют правовые основания для исключения из периода начисления неустойки периода с 09.04.2021 по 27.04.2021.

При этом довод ответчика о необходимости исключения из периода также периода с 18.03.2021 по 08.04.2021 не обоснован и не соответствует положениям договора, поскольку договором установлен 15-тидневный срок для подписания заказчиком актов о выполненных работах, актов сдачи-приемки результатов выполненных работ, актов о приемке выполненных работ и передаче прав либо мотивированного отказа от подписания акта.

По мнению ответчика, заказчик согласно пункту 7.1.2 договора обязан был рассмотреть представленную 18.03.2021 документацию в течение 5 рабочих дней.

Между тем, пунктом 7.1.2 установлено, что заказчик обязуется выполнять согласования предлагаемых подрядчиком в ходе выполнения работ по договору технических решений после получения соответствующего запроса от подрядчика, либо предоставлять подрядчику самостоятельное право выбора по направленному запросу, о чем он должен его уведомить в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения запроса. Исходя из содержания пункта следует, что пункт не регулирует срок направления заказчиком замечаний к выполненным работам на стадии принятия выполненных работ, а применяется к ситуациям согласования заказчиком предлагаемых подрядчиком в ходе выполнения работ по договору технических решений.


Письмом от 12.05.2021 № 354 подрядчик направил в адрес заказчика на рассмотрение и согласование откорректированную сметную документацию без приложения акта о выполненных работах.

Письмом от 24.05.2021 № М2/2/1943 заказчик направил подрядчику заключение с результатами рассмотрения сметной документации.

Подрядчик письмом от 24.05.2021 № 395 обратился к заказчику с просьбой согласовать проведение проверки достоверности сметной стоимости строительства в органах негосударственной экспертизы.

Письмом от 27.05.2021 № М2/2/2018 заказчик сообщил подрядчику, что считает возможным проведение проверки сметной стоимости строительства в организациях, аккредитованных на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации.

Подрядчик в соответствии с условиями договора согласовал проектно-сметную документацию в порядке, установленном нормативными актами в области проектирования и строительства, и передал заказчику положительное экспертное заключение проектной документации в объеме проверки сметной стоимости № 24-2-1-2-030122-2021, утвержденное генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЭксперт»

ФИО1 04.06.2021.

Как ранее указывалось, сторонами подписаны акты № 2 о разработке проектно-сметной документации и № 3 о разработке закупочной документации – 05.07.2021. При этом акты содержат дату составления актов 05.07.2021, что свидетельствует о том, что подрядчик оформил акты, которые служат основанием для вывода об окончании работ и передачи результата работ по договору только 05.07.2021.

Ссылка ответчика на указание в акте № 3 о передаче истцу закупочной документации об окончании срока выполнения работ 11.05.2021 правового значения не имеет, поскольку на указанную дату работы в целом по договору не завершены.

Таким образом, по условиям договора обязательства подрядчика по разработке документации исполнены подрядчиком 05.07.2021.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом 828 960,00 руб. неустойки за период с 30.01.2021 по 05.07.2021.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 69 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 снижение размера договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер штрафа до пределов, при которых он перестает быть явно несоразмерным, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого спора незначительный период просрочки, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов истца и ответчика, исходя из того, что ответчиком допущено нарушение неденежного обязательства, отсутствуют доказательства причинения ущерба имущественным интересам истца, суд считает возможным снизить сумму неустойки для подрядчика в два раза, до 414 480,00 руб.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требований являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 414 480,00 руб. Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 19 579,00 руб.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Принимая во внимание результат рассмотрения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 579,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участ-


вующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектная компания в сфере энергетики «СИСТЕМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Пермь, дата регистрации 27.09.2013) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, дата регистрации 25.06.2002) 414 480,00 руб. неустойки, 19 579,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.С. Щёлокова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 0:47:00

Кому выдана Щелокова Ольга Сергеевна