Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А56-48001/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48001/2018
23 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ДИЗЕЛЬЗИПСЕРВИС" (адрес: 192241, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СЛАВЫ 52/1/А/51Н, ОГРН: 1097847133823)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЮГГАЗНАЛАДКА" (адрес: 410056, САРАТОВ, САРАТОВСКАЯ обл., пр. ИЛЬИНСКИЙ 11/310, ОГРН: 1166451059312)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" (адрес: 400074, ВОЛГОГРАД, ОБЛАСТЬ ВОЛГОГРАДСКАЯ, УЛИЦА РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКАЯ д.58, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 05.04.2018

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДИЗЕЛЬЗИПСЕРВИС» (далее – ООО «ДИЗЕЛЬЗИПСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГГАЗНАЛАДКА» (далее - ООО «ЮГГАЗНАЛАДКА») о взыскании 605 411,14 руб. задолженности, 60 541,11 руб. штрафа, 189 493,68 руб. пеней за период с 07.01.2017 по 25.09.2018 по договору от 24.10.2016 № 6875.

Определением от 30.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД» (далее – ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД»).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчик не заявил.

Третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «ДИЗЕЛЬЗИПСЕРВИС» (исполнитель) и ООО «ЮГГАЗНАЛАДКА» (заказчик) заключили договор от 24.10.2016 № 6875, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по капитальному ремонту оборудования в соответствии с согласованным объемом на основании подписанных сторонами Приложений, являющихся неотъемлемой часть договора.

Согласно пункту 2.2 договора прием в ремонт оборудования производится на территории исполнителя с участием представителя заказчика с составлением акта. Один экземпляр акта остается у исполнителя, другой передается заказчику. В случае, если заказчик не имеет возможности направить своего представителя, он обязуется не позднее чем за один рабочий день уведомить об этом исполнителя. В случае, если в установленное время представитель заказчика не прибывает на место для составления акта приемки оборудования, и не направляет исполнителю уведомления о переносе времени составления акта, акт составляется исполнителем в одностороннем порядке.

В пункте 3.1 договора указано, что стоимость выполненного исполнителем ремонта оборудования и порядок расчетов по договору определяется в спецификации.

По пункту 3.3 договора обязательство заказчика по оплате считается, исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 9.2 договора за просрочку платежа заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,05% за каждый день просрочки.

В случае, если заказчик не производит оплату выполненных работ в течении 30 дней с момента подписания актов выполненных работ, исполнитель имеет право взыскать с заказчика штраф в размере 10% от стоимости неоплаченных работ заказчик обязуется оплатить штраф в течении 3 рабочих дней с момента получения уведомления от исполнителя с требованием об уплате штрафа (пункт 9.3 договора).

Стороны подписали спецификацию от 29.09.2016 № 1 к договору, в которой предусмотрено выполнение капитального ремонта дизель-генератора (инв. № 05810001) филиал Коробковская п/п Антиповского ЛПУМГ и дизель-генератора (инв. № 05810001) филиала Ольховское ЛПУМГ (в количестве 1 штуки), стоимостью 1 210 772,28 руб.

По условиям пункта 1 спецификации заказчик перечисляет аванс в размере 50% от стоимости договора, что составляет 605 361,14 руб.

Согласно пункту 2 спецификации окончательный платеж в размере 50% от стоимости договора, что составляет 605 361,14 руб., заказчик перечисляет в течение 10 дней после подписания актов выполненных работ.

ООО «ЮГГАЗНАЛАДКА» перечислило ООО «ДИЗЕЛЬЗИПСЕРВИС» аванс в размере 605 361,14 руб. платежным поручением от 01.12.2016 № 980.

ООО «ДИЗЕЛЬЗИПСЕРВИС» приняло в ремонт дизель-генератор, что подтверждается актом входного контроля от 14.12.2016 № 877.

ООО «ДИЗЕЛЬЗИПСЕРВИС», ссылаясь на выполнение работ по договору по акту от 27.12.2016 № УК-000119 в полном объеме, направило ООО «ЮГГАЗНАЛАДКА» претензию от 13.09.2017 № 978/1А с просьбой оплатить задолженность.

Оставление ООО «ЮГГАЗНАЛАДКА» названной претензии без удовлетворения послужил основанием для обращения ООО «ДИЗЕЛЬЗИПСЕРВИС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства оцениваются арбитражным судом полно, всесторонне и объективно, в их совокупности и взаимной связи.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД», как конечный получатель результата работ, в письме от 03.07.2018 № 043/574 подтвердило, что работы по капитальному ремонту дизель-генератора филиал Коробковская п/п Антиповского ЛПУМГ выполнялись ООО «ДИЗЕЛЬЗИПСЕРВИС».

Как следует из материалов дела и пояснений ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД», между ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД» (принципалом) и ООО «Газпром центрремонт» (агентом) заключен агентский договор от 25.09.2014 № 100100-06/026-9-1145 на организацию работ по капитальному ремонту объектов Общества.

Согласно пункту 1.1 договора агент обязуется от своего имени, но за счет принципала совершать действия по организации работ по капитальному ремонту объектов, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги по договору.

В пункте 1.4 договора наименование объектов, содержание, стоимость и сроки выполнения работ применительно к конкретному объекту или группе однородных объектов, а также иные условия совершаемой сделки оформляются агентским поручением, которое после подписания сторонами является неотъемлемой частью договора.

Между ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД» и ООО «Газпром комплектация» заключено агентское поручение от 10.03.2016 № 0910-15-75/19-015ап/16-001 на проведение работ по капитальному ремонту.

В пунктах 22 и 23 Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 13.12.2016 № 1 к данному агентскому поручению ООО «Газпром центрремонт» обязано произвести ремонт двух дизель-генераторов (Коробковской промплощадки Антиповского линейного производственного управления магистральных газопроводов и Ольховского линейного производственного управления магистральных газопроводов).

По актам о приемки выполненных работ от 31.12.2016 № 24 работы приняты и оплачены в полном объеме платежными поручениями от 09.02.2017 № 2962 и 2988.

Запуск станции на Коробковской промплощадке Антиповского ЛПУМГ произведен согласно акту выполненных работ от 19.10.2017 № 1.

Суд полагает, что требование об оплате задолженности в размере 605 411,14 руб. подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

ООО «ДИЗЕЛЬЗИПСЕРВИС» начислило неустойку за нарушение сроков оплаты работ в размере 189 493,68 руб. за период с 07.01.2017 по 25.09.2018 на основании пункта 9.2 договора. Расчет проверен и признан судом верным.

Поскольку заказчик не оплатил выполненные работы исполнителя исполнитель начислил штраф в размере 60 541,11 руб. в соответствии с пунктом 9.3 договора.

На основании изложенного, требования ООО «ДИЗЕЛЬЗИПСЕРВИС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГГАЗНАЛАДКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИЗЕЛЬЗИПСЕРВИС» 605 411,14 руб. задолженности, 60 541,11 руб. штрафа и 189 493,69 руб. пеней и 20 109 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДИЗЕЛЬЗИПСЕРВИС» из федерального бюджета 8443 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 12.04.2018 № 1898.

Справка о возврате государственной пошлины будет выдана заявителю, после представления в материалы дела оригинала названного платежного поручения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.