Дополнительное решение от 29 октября 2020 г. по делу № А55-9488/2020

18/2020-279021(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

29 октября 2020 года Дело № А55-9488/2020

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 23 октября 2020 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Шаруевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

Третье лицо: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» О взыскании 1 969 430 руб. 61 коп.

при участии в заседании от истца – ФИО3 по доверенности от 21.07.2020; от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 969 430 руб. 61 коп., аванса по договору подряда № 09-09 от 09.09.2019.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять

дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 15.09.2020 в соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004г. № 454-О, суд учитывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из законных способов борьбы с необоснованным завышением размера оплаты услуг представителя. В то же время, взыскивая такие расходы, суд не вправе уменьшать их размер произвольно, особенно если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и

не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п.11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г.).

ООО «Строй-Стандарт» в рамках рассмотрения дела заявлено требование о взыскании с ИП ФИО2 судебных расходов в объеме 150 000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя.

Указанные требования основаны на заключенном между ООО «Строй-Стандарт» и ООО «ЛТД» договоре на оказание юридических услуг № 24-04 от 24.04.2020. Материалы дела содержат доказательства, подтверждающие, что участвовавшие в судебных заседаниях представители ООО «Строй-Стандарт» ФИО3 и ФИО4 являются работниками ООО «ЛТД».

Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в деле документами, и участием представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции. Факт понесения заявленных расходов подтвержден платежным поручением № от № 648 от 28.06.2020.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Доказательств чрезмерности заявленного требования о взыскании судебных расходов ответчиком не представлено, равно как и расчета суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным, а также доказательств того, что какие- либо из действий, совершенных с целью формирования правовой позиции, связанных с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств и представительством в суде, были излишними.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя судом учтены степень сложности и результат рассмотрения спора, количество проведенных заседаний и объем действий представителей истца.

С учетом указанных обстоятельств требование истца о взыскании расходов подлежит удовлетворению в размере 150 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.В. Шаруева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2020 12:42:18

Кому выдана Шаруева Наталья Вячеславовна